Covid ահաբեկչության մասին գիտական տեղեկատվության բացահայտում

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Արևմտյան երկրների մեծ մասում կորոնավիրուսով հիվանդացության գագաթնակետն արդեն հասել է մարտին կամ ապրիլին և հաճախ մինչև կարանտինի ներդրումը։ Ապրիլին արևմտյան երկրների մեծ մասում մահացության դեպքերը հասել են գագաթնակետին: Այդ ժամանակից ի վեր արևմտյան երկրների մեծ մասում հոսպիտալացումների և մահերի թիվը գնալով նվազում է։ Սա վերաբերում է նաև ոչ կարանտինային երկրներին, ինչպիսիք են Շվեդիան, Բելառուսը և Ճապոնիան։ Կուտակային, Գերմանիա) մինչև ծանր (օրինակ, ԱՄՆ, Մեծ Բրիտանիա) գրիպի սեզոն:

Կարանտինի ավարտից ի վեր ցածր ռիսկային բնակչության շրջանում կտրուկ աճել է կորոնավիրուսային զննումների թիվը շատ երկրներում, օրինակ՝ մարդկանց աշխատանքի և դպրոց վերադառնալու պատճառով։

Սա հանգեցրեց որոշ երկրներում կամ տարածաշրջաններում թեստի դրական արդյունքների որոշակի աճի, ինչը շատ լրատվամիջոցներ և իշխանություններ ներկայացրեցին որպես դեպքերի թվի իբր վտանգավոր աճ, և երբեմն դա հանգեցրեց նոր սահմանափակումների, նույնիսկ եթե դրական արդյունքների մակարդակը մնաց շատ: ցածր.

Դեպքերի թիվը, սակայն, ապակողմնորոշիչ ցուցանիշ է, որը չպետք է մեկնաբանվի որպես հիվանդ կամ վարակված մարդկանց թիվ։ Թեստի դրական արդյունքը կարող է, օրինակ, պայմանավորված լինել ոչ վարակիչ վիրուսային մասնիկներով, ասիմպտոմատիկ ընթացքով, վերստուգմամբ կամ կեղծ դրականով:

Ավելին, գնահատված «դեպքերի» թիվը հաշվելը իմաստ չունի պարզապես այն պատճառով, որ հակամարմինների և իմունոլոգիական թեստերը վաղուց ցույց են տվել, որ նոր կորոնավիրուսը հիսուն անգամ ավելի տարածված է, քան գնահատված ամենօրյա PCR թեստերը:

Ավելի շուտ որոշիչ ցուցանիշներն են հիվանդների թիվը, հոսպիտալացումներն ու մահերը։ Հարկ է նշել, սակայն, որ այժմ շատ հիվանդանոցներ վերադառնում են բնականոն աշխատանքի, և բոլոր հիվանդները, այդ թվում՝ ասիմպտոմատիկները, լրացուցիչ թեստ են անցնում կորոնավիրուսի համար։

Հետևաբար, կարևոր է փաստացի Covid-19 հիվանդների թիվը հիվանդանոցներում և վերակենդանացման բաժանմունքներում։

Օրինակ, Շվեդիայի դեպքում ԱՀԿ-ն ստիպված եղավ դադարեցնել այն որպես «ռիսկի երկիր» դասակարգելը այն բանից հետո, երբ պարզ դարձավ, որ «դեպքերի» ակնհայտ աճը պայմանավորված է թեստերի քանակի ավելացմամբ: Փաստորեն, Շվեդիայում հիվանդանոցների ընդունման և մահացության դեպքերը նվազել են ապրիլից:

Որոշ երկրներում մայիսից մահացությունը միջինից ցածր է: Սրա պատճառն այն է, որ կորոնավիրուսից մահացության միջին տարիքը հաճախ գերազանցել է կյանքի միջին տեւողությունը՝ մահացությունների մինչև 80%-ը տեղի է ունենում ծերանոցներում։

Այն երկրներում և տարածաշրջաններում, որտեղ կորոնավիրուսի տարածումը զգալիորեն նվազել է, սակայն հնարավոր է, որ Covid-19-ով հիվանդների թիվը կրկին ավելանա։ Այս դեպքերում վաղ և արդյունավետ բուժումը կարևոր է (տես ստորև):

Covid-19-ից գլոբալ մահացությունը, չնայած բնակչության ծերացման ներկայիս միտումին, կարգով ավելի ցածր է, քան 1957 թվականի (ասիական գրիպ) և 1968 թվականի (Հոնկոնգյան գրիպ) համաճարակները և գտնվում է 2009 թվականի խոզի գրիպի բավականին մեղմ համաճարակի միջակայքում:.

Հետևյալ գծապատկերները ցույց են տալիս դեպքերի, հիվանդների և մահերի թվի անհամապատասխանությունը:

Գծապատկերներ՝ «դեպքեր», մահացություն և մահացություն տարբեր երկրներում

Մահացությունը Covid-19-ից

Հակամարմինների ուսումնասիրությունների մեծ մասը ցույց է տվել բնակչության մահացության մակարդակը (IFR) 0,1% -ից 0,3%:ԱՄՆ Առողջապահության նախարարության Հիվանդությունների վերահսկման և կանխարգելման կենտրոնը (CDC) զգուշորեն հրապարակեց մայիսին 0,26% «լավագույն գնահատականը» (հիմնված 35% ասիմպտոմատիկ դեպքերի վրա):

Այնուամենայնիվ, մայիսի վերջին հրապարակվեց Ցյուրիխի համալսարանի իմունոլոգիական հետազոտությունը, որն առաջին անգամ ցույց տվեց, որ սովորական հակամարմինների թեստերը, որոնք չափում են իմունոգոլոբուլին G-ի և իմունոգոլոբուլին M-ի (IgG և IgM) հակամարմինների մակարդակը արյան մեջ, այլևս չեն կարող հայտնաբերել: բոլոր կորոնավիրուսային վարակների մեկ հինգերորդը.

Սրա պատճառն այն է, որ մարդկանց մեծ մասի մոտ նոր կորոնավիրուսն արդեն չեզոքացվել է լորձաթաղանթի հակամարմինների (IgA) կամ բջջային իմունիտետի (T բջիջների) միջոցով, և չկան ախտանշաններ կամ նույնիսկ մեղմ ախտանիշներ։

Սա նշանակում է, որ նոր կորոնավիրուսը, հավանաբար, շատ ավելի տարածված է, քան նախկինում ենթադրվում էր, և մեկ վարակի հաշվով մահացության մակարդակը մոտ հինգ անգամ ցածր է, քան նախկինում ենթադրվում էր: Այսպիսով, իրական մահացությունը կարող է շատ ցածր լինել 0,1%-ից և, հետևաբար, լինել գրիպի մահացության սահմաններում:

Միևնույն ժամանակ, շվեյցարական հետազոտությունը կարող է բացատրել, թե ինչու երեխաները սովորաբար չունեն որևէ ախտանիշ (նախկին մրսածության պատճառով կորոնավիրուսների հաճախակի ենթարկվելու պատճառով), և ինչու են հակամարմիններ (IgG/IgM) հայտնաբերվել նույնիսկ այնպիսի բռնկումներում, ինչպիսին է Նյու Յորքը: 20%-ով, քանի որ դա արդեն համապատասխանում է հոտի իմունիտետին։

Շվեյցարական ուսումնասիրությունը, մինչդեռ, հաստատվել է ևս մի քանի ուսումնասիրություններով.

1. Շվեդական հետազոտությունը ցույց է տվել, որ թեթև կամ առանց ախտանիշների հիվանդություն ունեցող մարդկանց մոտ վիրուսը հաճախ չեզոքացվում է T բջիջների կողմից, և հակամարմիններ արտադրելու կարիք չկա: Ընդհանուր առմամբ, T-բջիջների միջնորդությամբ անձեռնմխելիությունը մոտավորապես երկու անգամ ավելի տարածված էր, քան հակամարմինների միջնորդությամբ իմունիտետը:
2. Հակամարմինների վերաբերյալ իսպանական խոշոր հետազոտությունը, որը հրապարակվել է Lancet-ում, ցույց է տվել, որ ախտանիշներ ունեցող մարդկանց 20%-ից պակասը և առանց ախտանիշների մարդկանց մոտ 2%-ն ունեն IgG հակամարմիններ:
3. Գերմանական մի ուսումնասիրություն (նախնական) պարզել է, որ մարդկանց 81%-ը, ովքեր դեռ չեն շփվել նոր կորոնավիրուսի հետ, արդեն ունեցել են խաչաձև արձագանքող T բջիջներ և, հետևաբար, որոշակի իմունիտետ (նախկին մրսածության կորոնավիրուսների ազդեցության պատճառով):
4. Nature ամսագրում հրապարակված չինական հետազոտությունը ցույց է տվել, որ ասիմպտոմատիկ հիվանդների 40%-ը և վերականգնման փուլից հետո սիմպտոմատիկ հիվանդների 12,9%-ը չեն ցույց տվել IgG:
5. Չինական մեկ այլ ուսումնասիրություն, որը ներառում է Ուհանի կլինիկայի գրեթե 25,000 աշխատակիցների, պարզել է, որ ենթադրաբար վարակված աշխատողների ոչ ավելի, քան մեկ հինգերորդն ուներ IgG հակամարմիններ (մամուլի հոդված):
6. Փոքր ֆրանսիական ուսումնասիրությունը (նախնական) ցույց է տվել, որ Covid-19 ունեցող ընտանիքի ութ անդամից վեցը զարգացրել է T-բջիջների ժամանակավոր իմունիտետ՝ առանց հակամարմինների:

Տեսազրույց. շվեդ բժիշկ. T-բջիջների անձեռնմխելիությունը և ճշմարտությունը Covid-19-ի մասին Շվեդիայում

Այս համատեքստում Ամերիկյան հետազոտությունը, որը հրապարակվել է Science Translational Medicine ամսագրում, վերլուծելով տարբեր ցուցանիշներ, եզրակացնում է, որ Covid-19-ի մահացությունը շատ ավելի ցածր է եղել, քան ի սկզբանե ենթադրվում էր, սակայն որոշ բռնկման վայրերում այն տարածվել է 80 անգամ ավելի արագ, քան ենթադրվում էր, որ կարող էր։ բացատրել դեպքերի թվի արագ, բայց կարճաժամկետ աճը։

Ավստրիական Իշգլ լեռնադահուկային հանգստավայրում, որը գտնվում է կորոնավիրուսի առաջին եվրոպական էպիկենտրոններից մեկում, անցկացված հետազոտությունը հակամարմիններ է հայտնաբերել բնակչության 42%-ի մոտ։ Վարակումների 85%-ն անցել է «աննկատ» (քանի որ դրանք շատ մեղմ էին), վարակների մոտ 50%-ն անցել է առանց (նկատելի) ախտանիշների։

Ischgl-ում հայտնաբերված հակամարմիններով մեծ թվով մարդկանց առկայությունը (42%) պայմանավորված էր նրանով, որ նրանք նաև արյան մեջ թեստավորեցին իմունոգոլոբուլին A (IgA) հակամարմինները, և ոչ միայն IgM/IgG:Լորձաթաղանթի վրա IgA և T բջիջների հայտնաբերման լրացուցիչ թեստերը ցույց կտան իմունիտետի էլ ավելի բարձր մակարդակ, որը մոտ է հոտի իմունիտետին:

Ընդամենը երկու մահվան առկայության դեպքում (երկուսն էլ 80 տարեկանից բարձր տղամարդիկ՝ ուղեկցող հիվանդություններով), վարակի մահացության մակարդակը (i) «հիվանդության կիզակետում» Ischgl-ում զգալիորեն ցածր է 0,1%-ից։

Իր բավականին ցածր մահացության պատճառով Covid-19-ը ընկնում է համաճարակի ծանրության միայն երկրորդ կատեգորիայի մեջ՝ ԱՄՆ առողջապահական իշխանությունների կողմից մշակված հինգից։ Այս կատեգորիայի համար պետք է կիրառվի միայն «հիվանդների կամավոր մեկուսացումը», մինչդեռ հետագա միջոցառումները, ինչպիսիք են դեմքի դիմակները, դպրոցների փակումը, հեռավորության պահպանման կանոնները, շփման հետագծումը, պատվաստումները և ամբողջ շրջանների կարանտինացումը չեն խրախուսվում:

Իմունաբանական նոր բացահայտումները նաև նշանակում են, որ անձեռնմխելիության անձնագրերը և զանգվածային պատվաստումները դժվար թե աշխատեն և, հետևաբար, օգտակար ռազմավարություն չեն:

Որոշ լրատվամիջոցներ շարունակում են խոսել Covid-19-ի մահացության ենթադրյալ շատ ավելի բարձր ցուցանիշների մասին։ Այնուամենայնիվ, այս լրատվամիջոցները վերաբերում են հնացած սիմուլյացիաներին և շփոթում են մահացությունն ու մահացությունը, CFR-ն և IFR-ն, այսինքն՝ հիվանդության մահացությունը իր մաքուր ձևով և հաշվի առնելով ռիսկի գործոնները: Այս սխալների մասին ավելին կարդացեք այստեղ:

Հուլիսին Նյու Յորքի որոշ հատվածներում հաղորդվել էր, որ հակամարմիններ ունեցող մարդկանց թիվը, իբր, հասել է 70%-ի։ Սակայն այս ցուցանիշը չի վերաբերում ողջ բնակչությանը, այլ միայն շտապ օգնության կենտրոն այցելածներին։

Հետևյալ գրաֆիկը ցույց է տալիս մահացությունների իրական աճը Շվեդիայում (հաշվի առնելով կարանտինի բացակայությունը և դիմակներ կրելու պարտավորությունը)՝ համեմատած Լոնդոնի Կայսերական քոլեջի կանխատեսումների հետ (նարնջագույն՝ առանց միջոցների; մոխրագույն՝ չափավոր միջոցներ): Շվեդիայում մահացության ընդհանուր տարեկան մակարդակը իրականում միջին ալիքի միջակայքում է և 3,6%-ով ցածր, քան նախորդ տարիներին:

Covid-19-ի առողջական ռիսկերը

Ինչո՞ւ է նոր կորոնավիրուսը շատերի համար անվնաս, իսկ ոմանց համար՝ շատ վտանգավոր. Պատճառը կապված է վիրուսի և մարդու իմունային համակարգի բնութագրերի հետ։

Շատ մարդիկ, այդ թվում՝ գրեթե բոլոր երեխաները, կարող են չեզոքացնել նոր կորոնավիրուսը իրենց իմունիտետով (նախկին մրսածության կորոնավիրուսների հետ շփման պատճառով) կամ լորձաթաղանթի վրա հակամարմինների (IgA) առկայության պատճառով, մինչդեռ վիրուսը մեծ վնաս չի տալիս։

Այնուամենայնիվ, եթե վիրուսը չի կարող չեզոքացվել, այն կարող է մտնել օրգանիզմ։ Այնտեղ այն կարող է բարդություններ առաջացնել թոքերի (թոքաբորբի), արյան անոթների (թրոմբոզ, էմբոլիա) և այլ օրգաններում՝ անձի անգիոտենզին փոխակերպող ACE2 (ACE2) ֆերմենտների հետ ակտիվ փոխազդեցության պատճառով։

Եթե այս դեպքում իմունային համակարգը չափազանց թույլ է արձագանքում (տարեցների մոտ) կամ չափազանց ուժեղ (որոշ երիտասարդների մոտ), ապա հիվանդության ընթացքը կարող է դառնալ կրիտիկական։

Նաև հաստատվել է, որ Covid-19-ի լուրջ ընթացքի ախտանիշները կամ բարդությունները որոշ դեպքերում կարող են տևել շաբաթներ կամ նույնիսկ ամիսներ։

Հետևաբար, նոր կորոնավիրուսը չպետք է թերագնահատվի, և վաղ և արդյունավետ բուժումը բացարձակապես կարևոր է ռիսկի խմբում գտնվող հիվանդների համար։

Երկարաժամկետ հեռանկարում նոր կորոնավիրուսը կարող է վերածվել սովորական մրսածության վիրուսի, որը նման է NL63 կորոնավիրուսին, որը նույնպես փոխազդում է ACE2 ընկալիչի հետ և ներկայումս հիմնականում ազդում է փոքր երեխաների և հատուկ խնամք պահանջող հիվանդների վրա՝ առաջացնելով վերին և ստորին շնչուղիների վարակներ:..

Covid-19 բուժում

Նշում. Խորհուրդ է տրվում խորհրդակցել բժշկի հետ։

Մի քանի ուսումնասիրություններ այժմ հաստատել են այն, ինչ ասում են որոշ առաջնագծի բժիշկներ մարտ ամսից ի վեր. Covid-19 հիվանդների վաղ բուժումը ցինկով և հակամալարիայի դեղամիջոց հիդրօքսիքլորոքինով (HCQ) իսկապես արդյունավետ է: Ամերիկացի բժիշկները հայտնում են հիվանդանոց ընդունվելու 84%-ով կրճատման և մի քանի ժամվա ընթացքում հիվանդի վիճակի կայունացման մասին։

Ցինկն ունի հակավիրուսային հատկություն, HCQ-ն օգնում է ցինկի կլանմանը և ունի լրացուցիչ հակավիրուսային հատկություն։ Անհրաժեշտության դեպքում բժիշկները, բացի այդ դեղերից, կարող են նշանակել հակաբիոտիկներ (վտանգավոր բակտերիալ վարակը կանխելու համար) և արյան նոսրացնող միջոցներ (հիվանդության հետևանքով առաջացած թրոմբոզը և էմբոլիան կանխելու համար):

Որոշ ուսումնասիրություններում HCQ-ի օգտագործման բացասական հետևանքների մասին ենթադրություններն ու ապացույցները հիմնված էին, ինչպես այժմ հայտնի է, դեղամիջոցի հետաձգված օգտագործման (ինտենսիվ թերապիայի), հսկայական չափաբաժինների (օրական մինչև 2400 մգ), տվյալների մանիպուլյացիայի կամ. անտեսելով հակացուցումները (օրինակ՝ ֆավիզմը կամ սրտի հետ կապված խնդիրներ):

Ցավոք, ԱՀԿ-ն, շատ լրատվամիջոցներ և որոշ իշխանություններ վերջին ամիսներին կարող են զգալի և անհարկի վնաս պատճառել հանրային առողջությանը՝ իրենց բացասական դիրքորոշման պատճառով, որը կարող է քաղաքական դրդապատճառներ ունենալ կամ թելադրված լինել դեղագործական արդյունաբերության շահերից:

Ֆրանսիացի բժշկության պրոֆեսոր Ժաուադ Զեմուրին, օրինակ, կարծում է, որ Եվրոպան կարող է խուսափել Covid-19-ի մահերի մինչև 78%-ից՝ ընդունելով HCQ-ի բուժման համահունչ ռազմավարություն:

Պետք է հաշվի առնել HCQ-ի հակացուցումները, ինչպիսիք են ֆավիզմը կամ սրտի խնդիրները, սակայն Ֆորդի բժշկական կենտրոնի վերջին ուսումնասիրությունը ցույց է տվել, որ հիվանդանոցային մահացությունը նվազեցնում է մոտ 50%-ով, նույնիսկ աֆրոամերիկացի հիվանդների 56%-ի մոտ, ովքեր ավելի հավանական է, որ ունեն: ֆավիզմ.

Այնուամենայնիվ, բարձր ռիսկային հիվանդների բուժման որոշիչ պահը վաղ միջամտությունն է, առաջին բնորոշ ախտանիշներով, նույնիսկ առանց PCR վերլուծության, որպեսզի կանխեն հիվանդության առաջընթացը և խուսափեն վերակենդանացման բաժանմունքում հոսպիտալացումից:

Երկրների մեծամասնությունը ճիշտ հակառակն արեց. մարտյան ալիքից հետո նրանք կարանտիններ հայտարարեցին, այնպես որ վարակված և վախեցած մարդիկ փակվում էին իրենց տներում առանց բուժման և հաճախ սպասում էին մինչև ծանր շնչառական անբավարարություն զարգացնեն և կարիք չկար անմիջապես ինտենսիվ տեղափոխվելու։ խնամքի բաժանմունք, որտեղ նրանց հաճախ հանգստացնող միջոցներ էին ներարկում և միացնում ինվազիվ օդափոխիչին, ուստի մահվան հավանականությունը բավականին մեծ էր:

Հնարավոր է, որ բուժման հաստատումը, որը համատեղում է ցինկի և HCQ-ի, պարզ, անվտանգ և էժան դեղամիջոցների համադրությունը, կարող է հնացած դարձնել ավելի բարդ դեղամիջոցները, պատվաստումները և այլ միջոցները:

Վերջերս ֆրանսիական մի ուսումնասիրություն պարզեց, որ Gilead-ի շատ ավելի թանկ Remdesivir դեղամիջոցով բուժվող առաջին հինգ հիվանդներից չորսը պետք է դադարեցվեին լյարդի խնդիրների և երիկամների անբավարարության պատճառով:

Ավելին Covid-19-ի բուժման մասին

Դիմակների արդյունավետությունը

Տարբեր երկրներ ներկայացրել կամ քննարկում են հանրային տրանսպորտում, առևտրի կենտրոններում կամ ընդհանրապես հասարակական վայրերում դիմակների պարտադիր կրման մասին։

Covid-19-ի համար սպասվածից ցածր դեպքերի մահացության մակարդակի և բուժման առկա տարբերակների պատճառով այս քննարկումը կարող է անտեղի դառնալ: Հոսպիտալացումների թիվը նվազեցնելու առաջնային փաստարկը («հարթեցնել կորը») նույնպես այլևս տեղին չէ, քանի որ հոսպիտալացման մակարդակը եղել և մնում է մոտ քսան անգամ ցածր, քան սկզբնապես գնահատվել էր:

Այնուամենայնիվ, դիմակների արդյունավետության հարցը կարող է դրվել. Գրիպի համաճարակների դեպքում գիտական տեսանկյունից պատասխանը պարզ է՝ առօրյա կյանքում դիմակների օգտագործումը զրո կամ շատ քիչ ազդեցություն ունի։ Անպատշաճ օգտագործման դեպքում դրանք կարող են նույնիսկ մեծացնել վարակի վտանգը:

Ճակատագրի հեգնանքով, դրա լավագույն և ամենաթարմ օրինակը հաճախ հիշատակվող Ճապոնիան է. չնայած ամենուր տարածված դիմակներին, Ճապոնիան կրեց գրիպի վերջին ալիքը, որը բավականին սուր ստացվեց՝ հինգ միլիոն դեպքով: Դա ընդամենը մեկ տարի առաջ էր՝ 2019 թվականի հունվար և փետրվար ամիսներին։

Այնուամենայնիվ, ի տարբերություն SARS-ի, որը առաջանում է կորոնավիրուսով, գրիպի վիրուսները փոխանցվում են երեխաների կողմից: Իրոք, 2019 թվականին Ճապոնիան ստիպված է եղել փակել մոտ տասը հազար դպրոց գրիպի սուր բռնկումների պատճառով։

Ինչ վերաբերում է 2002 և 2003 թվականներին SARS-1 վիրուսին, կան որոշ ապացույցներ, որ բժշկական դիմակները կարող են մասնակի պաշտպանություն ապահովել վարակի դեմ: Բայց SARS-1-ը տարածվել է գրեթե միայն հիվանդանոցներում, այսինքն՝ մասնագիտական միջավայրում և գրեթե չի ազդել ամբողջ հասարակության վրա:

Ի հակադրություն, 2015-ի ուսումնասիրությունը ցույց է տվել, որ այսօր օգտագործվող գործվածքների դիմակները թույլ են տալիս վիրուսային մասնիկների 97%-ին անցնել մանրաթելերի բացերի պատճառով և կարող են հետագայում մեծացնել վարակի վտանգը խոնավության կուտակման միջոցով:

Որոշ վերջին ուսումնասիրություններ պնդում են, որ դիմակների ամենօրյա օգտագործումը, այնուամենայնիվ, արդյունավետ է նոր կորոնավիրուսի դեմ և կարող է գոնե կանխել այլ մարդկանց վարակել ուրիշներին: Այնուամենայնիվ, այս ուսումնասիրությունները տառապում են վատ մեթոդաբանությունից, և դրանց արդյունքները երբեմն ցույց են տալիս բոլորովին այլ բան, քան նրանք պնդում են:

Սովորաբար, այս ուսումնասիրությունները անտեսում են այլ կուտակային միջոցառումների ազդեցությունը, վարակների բնական աճը, կատարված թեստերի քանակի փոփոխությունները կամ համեմատում են շատ տարբեր պայմաններ ունեցող երկրները:

Ընդհանուր ակնարկ.

1. Գերմանական հետազոտության մեջ նշվում է, որ գերմանական քաղաքներում պարտադիր դիմակների ներդրումը հանգեցրել է վարակների թվի նվազմանը։ Սակայն տվյալները չեն հաստատում դա. որոշ քաղաքներում փոփոխություններ չեն եղել, որոշներում՝ նվազում, ինչ-որ տեղ՝ վարակների թվի աճ (տե՛ս ստորև բերված գրաֆիկը): Որպես մոդել ներկայացված Յենա քաղաքը միաժամանակ ներդրեց Գերմանիայում ամենախիստ կարանտինային կանոնները, սակայն դա չի նշվել ուսումնասիրության մեջ։
2. PNAS ամսագրում հրապարակված ուսումնասիրությունը ցույց է տվել, որ դիմակները հանգեցրել են վարակների նվազմանը երեք օջախներում (ներառյալ Նյու Յորքը): Բայց հաշվի չի առնվել վարակների թվի բնական նվազումը և այլ միջոցներ։ Ուսումնասիրության մեջ այնքան շատ թերություններ կային, որ ավելի քան 40 գիտնականներ խորհուրդ տվեցին այն հանել:
3. ԱՄՆ-ում մի ուսումնասիրություն պնդում էր, որ դիմակների պարտադիր կրումը հանգեցրել է 15 նահանգներում վարակվածների թվի նվազմանը։ Հետազոտությունը հաշվի չի առել, որ այդ ժամանակ հիվանդացությունն արդեն սկսել էր նվազել նահանգների մեծ մասում։ Համեմատություն այլ պետությունների հետ չի արվել։
4. Կանադական ուսումնասիրությունը ցույց է տվել, որ այն երկրներում, որոնք պարտադրել են դիմակներ կրել, ավելի քիչ մահեր են գրանցվել: Սակայն ուսումնասիրությունը համեմատել է Աֆրիկայի, Լատինական Ամերիկայի, Ասիայի և Արևելյան Եվրոպայի երկրները, որտեղ հիվանդացության մակարդակը և բնակչության կառուցվածքը շատ տարբեր են:
5. Lancet-ում հրապարակված մետա-ուսումնասիրությունը պնդում է, որ դիմակները «կարող են» նվազեցնել վարակի վտանգը, սակայն ուսումնասիրությունները հիմնականում ուսումնասիրել են հիվանդանոցները (SARS-1) և տվյալները գնահատել են որպես «ցածր»:

Հետևաբար, դիմակների պարտադիր կրման բժշկական օգուտը շարունակում է կասկածելի մնալ։ Ամեն դեպքում, Արևելյան Անգլիայի համալսարանի համեմատական ուսումնասիրությունը եզրակացրեց, որ պարտադիր դիմակ կրելը որևէ նկատելի ազդեցություն չունի Covid-19-ի դեպքերի կամ մահերի վրա:

Հասկանալի է նաև, որ դեմքի դիմակների համատարած օգտագործումը չկարողացավ կանգնեցնել Ուհանի առաջին բռնկումը։

Շվեդական փորձը ցույց է տվել, որ նույնիսկ առանց կարանտինի, առանց պարտադիր դիմակների և Եվրոպայում ամենափոքր ինտենսիվ թերապիայի մահճակալներից մեկի դեպքում հիվանդանոցները ծանրաբեռնված չեն: Փաստորեն, Շվեդիայում տարեկան ընդհանուր մահացությունը գրիպի նախորդ սեզոնների սահմաններում է:

Ամեն դեպքում, իշխանությունները չպետք է հանրությանը ասեն, որ դիմակների պարտադիր կրումը նվազեցնում է վարակվելու վտանգը, օրինակ՝ հասարակական տրանսպորտում, քանի որ դա հաստատող որևէ ապացույց չկա։ Անկախ նրանից՝ մարդիկ դիմակներ են կրում, թե ոչ, մարդաշատ վայրերում վարակվելու վտանգը մեծանում է։

Հետաքրքիր է, որ դիմակներ կրելու համաշխարհային պարտավորության պահանջը գլխավորում է «masks4all» (դիմակներ բոլորի համար) լոբբիստական խումբը, որը հիմնադրվել է Դավոսի ֆորումի «երիտասարդ առաջնորդի» կողմից։

Հետևել կոնտակտներին

Շատ երկրներ ներկայացրել են սմարթֆոնների հավելվածներ և հատուկ «կոնտակտային հետագծման» սարքեր: Այնուամենայնիվ, չկա որևէ ապացույց, որ նրանք կարող են համաճարակաբանորեն նշանակալի ներդրում ունենալ:

Իսլանդիայում, որը դարձավ այս բիզնեսի առաջամարտիկը, հավելվածը հիմնականում ձախողվեց, Նորվեգիայում դրա օգտագործումը դադարեցվեց անձնական տվյալների պաշտպանության համար, Հնդկաստանում, Արգենտինայում, Սինգապուրում և այլ երկրներում այն ի վերջո դարձավ պարտադիր, իսկ Իսրայելում կապի հետագծումն ուղղակիորեն իրականացվում է: ներգրավված հատուկ ծառայություններ.

2019 թվականի ԱՀԿ-ի գրիպի համաճարակի ուսումնասիրությունը եզրակացրեց, որ շփման հետագծումը համաճարակաբանորեն անօգուտ է և «խորհուրդ չի տրվում ոչ մի դեպքում»: Նրա կիրառման բնորոշ ոլորտը սեռական ճանապարհով փոխանցվող հիվանդություններն են կամ սննդային թունավորումները։

Ավելին, լուրջ մտահոգություններ են պահպանվում տվյալների անվտանգության և քաղաքացիական իրավունքների վերաբերյալ։

NSA-ի իրազեկ Էդվարդ Սնոուդենը մարտին նախազգուշացրել էր, որ կառավարությունները կարող են օգտագործել կորոնավիրուսի ճգնաժամը որպես պատրվակ կամ պատրվակ՝ ընդլայնելու համաշխարհային հսկողությունն ու վերահսկողությունը՝ դրանով իսկ ստեղծելով «ճնշման ճարտարապետություն»:

ԱՄՆ-ում կոնտակտների հետագծման ուսուցման ծրագրին մասնակցած տեղեկատուն այն անվանել է «տոտալիտար» և «վտանգավոր հասարակության համար»:

Շվեյցարացի համակարգչային գիտության պրոֆեսոր Սերժ Վոդենայը ցույց է տվել, որ կոնտակտների հետագծման արձանագրությունները ոչ մի կերպ «ապակենտրոն» և «թափանցիկ» չեն, քանի որ իրական գործառույթն իրականացվում է Google-ի և Apple-ի ինտերֆեյսի (GAEN) միջոցով, որը «բաց կոդով» չէ:

Այժմ այս ինտերֆեյսը Google-ի և Apple-ի կողմից ինտեգրված է երեք միլիարդ բջջային հեռախոսների մեջ: Պրոֆեսոր Վոդենետի խոսքերով, ինտերֆեյսը կարող է գրանցել և պահել բոլոր կոնտակտները, ոչ միայն նրանք, որոնք բժշկական առումով «տեղական» են: Գերմանացի ՏՏ փորձագետն իր հերթին հետևելու հավելվածները որակել է որպես «տրոյական ձի»։

Տես նաև՝ NSA-ի գաղտնի գործիքը ձեր սոցիալական ցանցի քարտեզագրման համար

Կոնտակտների հետագծումն աջակցվում է Google-ի և Apple-ի կողմից

Հունիսյան թարմացումներում ասվում էր, որ հայտնի վիրուսաբանները նոր կորոնավիրուսի լաբորատոր ծագումը համարում են «առնվազն նույնքան հավանական», որքան բնական է։ Դա պայմանավորված է վիրուսի որոշ գենետիկական հատկանիշներով և ընկալիչների հետ փոխազդելու ունակությամբ, ինչը հանգեցնում է մարդկանց հատկապես բարձր փոխանցման և վարակիչ լինելուն:

Միևնույն ժամանակ, այս վարկածի ավելի շատ ապացույցներ հայտնվեցին։ Արդեն հայտնի էր, որ SARS-CoV-2-ի հետ առավել սերտ կապված վիրուսը հայտնաբերվել է 2013 թվականին Չինաստանի հարավ-արևմուտքում։ Այս չղջիկի կորոնավիրուսը հայտնաբերվել է Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտի հետազոտողների կողմից և հայտնի է որպես RaTG13:

Այնուամենայնիվ, չինական թերթերին հասանելի հետազոտողները նկատել են, որ Ուհանի գիտնականները չեն բացահայտել ամբողջ պատմությունը: Իրականում, RaTG13-ը հայտնաբերվել է նախկին պղնձի հանքում, որը պարունակում էր մեծ քանակությամբ չղջիկների կղանք այն բանից հետո, երբ վեց հանքափորներ մաքրման ժամանակ թոքաբորբով հիվանդացան: Երեք հանքագործներ մահացել են.

Չինական բնօրինակ փաստաթղթերի համաձայն, այն ժամանակվա բժշկական զեկույցում ասվում էր, որ թոքաբորբի այս դեպքերը առաջացել են SARS-ի նման վիրուսով: Բայց 2020 թվականի ապրիլին Ուհանի լաբորատորիայի ղեկավարը ինչ-ինչ պատճառներով Scientific American ամսագրին տված հարցազրույցում հայտարարեց, որ պատճառը իբր բորբոս է։ Ինստիտուտը թաքցրել է նաև, որ RaTG13-ը նույնպես առաջացել է այդ ճակատագրական հանքից։

ԱՄՆ Էկո առողջության դաշինքի ղեկավարը, որն աշխատել է Ուհանի ինստիտուտի հետ վիրուսաբանական հետազոտությունների վրա՝ պոտենցիալ համաճարակային վիրուսների «ազդեցությունը ուժեղացնելու» համար, ասաց, որ RaTG13-ը մասամբ հաջորդականացվել է, այնուհետև տեղադրվել է սառնարանում և «այլևս չի օգտագործվել մինչև 2020 թվականը»: (երբ խոսքը վերաբերում էր SARS-CoV-2-ի հետ համեմատությանը):

Այնուամենայնիվ, հայտնաբերված վիրուսաբանական տվյալների բազաները ցույց են տալիս, որ դա նույնպես ճիշտ չէ. վիրուսը, որն այն ժամանակ հայտնի էր ներքին կոդով 4991, արդեն օգտագործվել է հետազոտական նպատակներով Ուհանի լաբորատորիայում 2017 և 2018 թվականներին:Ավելին, տարօրինակ կերպով ջնջվել են չինական վիրուսների տարբեր տվյալների բազաներ։

Վիրուսաբանները համաձայն են, որ SARS-CoV-2-ը չի կարող լինել RaTG13-ի անմիջական բնական ժառանգորդը. անհրաժեշտ մուտացիաները կարող են տևել առնվազն մի քանի տասնամյակ՝ չնայած 96 տոկոս գենետիկական համընկնումին: Այնուամենայնիվ, տեսականորեն հնարավոր է, որ SARS-CoV-2-ը ստացվել է RaTG13-ից՝ լաբորատորիայում «ազդեցության ուժեղացման» վիրուսաբանական ուսումնասիրության արդյունքում կամ եղել է նաև հանքավայրում 2013 թվականին։

Այս առումով, միանգամայն հնարավոր է, որ SARS-CoV-2-ը կարող էր արտահոսել Ուհանի լաբորատորիայից 2019 թվականի սեպտեմբերին կամ հոկտեմբերին՝ լաբորատորիայում աուդիտի ընթացքում կամ դրա նախապատրաստման ժամանակ: Ցավոք, լաբորատորիաներում նման վթարներն արտասովոր չեն և նախկինում արդեն եղել են Չինաստանում, ԱՄՆ-ում, Ռուսաստանում և այլ երկրներում։

(2019 թվականի մարտին իսպանացի հետազոտողները հայտնեցին, որ կեղտաջրերի մեկ նմուշ ցույց է տվել դրական PCR թեստ, բայց դա, հավանաբար, կեղծ դրական է կամ աղտոտվածության պատճառով:)

Կարդացեք ավելին․ Կորոնավիրուսի հետքը ձգվում է յոթ տարի չղջիկների քարանձավից մինչև Ուհանի լաբորատորիա (Times, 4 հուլիսի, 2020 թ.)

Բացի չինական ասպեկտից, սակայն, կա նաև ամերիկյան ասպեկտ։

Վաղուց հայտնի է, որ Հյուսիսային Կարոլինայի համալսարանի ամերիկացի հետազոտողները SARS-ի նման պոտենցիալ համաճարակային վիրուսների վերլուծության և սինթեզի համաշխարհային առաջատարներն են: ԱՄՆ-ի ժամանակավոր մորատորիումի պատճառով այս ուսումնասիրությունը մի քանի տարի առաջ մասամբ տեղափոխվեց Չինաստան (այսինքն՝ Ուհան):

Ապրիլին բուլղարացի հետաքննող լրագրող Դիլյանա Գայտանջիևան հրապարակեց տեղեկատվություն և փաստաթղթեր, որոնք ցույց են տալիս, որ ԱՄՆ պաշտպանության նախարարությունը, ԱՄՆ Առողջապահության վարչության Հիվանդությունների վերահսկման և կանխարգելման կենտրոնների հետ միասին, նույնպես հետազոտություն է անցկացնում SARS-ի պոտենցիալ համաճարակի վերաբերյալ:

Կորոնավիրուսային այս ուսումնասիրությունն իրականացվել է Վրաստանում (Ռուսաստանի մոտ) Պենտագոնի կենսաբանական լաբորատորիայում, ինչպես նաև այլուր և համակարգվել է վերոհիշյալ Միացյալ Նահանգների Առողջապահության և շրջակա միջավայրի դաշինքի կողմից, որը նաև համագործակցել է Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտի հետ: Այս առումով Առողջապահության և շրջակա միջավայրի դաշինքը կարող է դիտվել որպես ռազմական նպատակներով հետազոտական ծառայությունների մատակարար կամ կապալառու:

Այսպիսով, ի լրումն SARS-ի վերաբերյալ իր սեփական հետազոտությունների, ԱՄՆ զինվորականները պետք է շատ լավ ծանոթ լինեն Ուհանում չինական հետազոտություններին՝ Առողջապահության և շրջակա միջավայրի դաշինքի հետ համագործակցության միջոցով:

Կարդալ ավելին. Պենտագոնի կենսալաբորատորիան հայտնաբերել է MERS և SARS նման կորոնավիրուսներ չղջիկների մեջ (DG)

Ամերիկացի հետաքննող լրագրող Ուիթնի Ուեբն արդեն նշել է, որ Ջոնս Հոփքինսի Առողջապահական Անվտանգության Կենտրոնը, որը կազմակերպել է 2019 թվականի հոկտեմբերին հայտնի «Իրադարձություն 201» կորոնավիրուսային պանդեմիկ վարժանքը, Գեյթսի հիմնադրամի և Դավոսի WEF-ի հետ միասին, կազմակերպել է նաև 2001 թվականի մութ ձմեռային սիբիրախտը։ վարժություն.

Զորավարժությունները տեղի են ունեցել 2001 թվականի սեպտեմբերին սիբիրախտի բուն հարձակումներից ամիսներ առաջ, որոնք հետագայում կարող են հետագծվել Պենտագոնի լաբորատորիայում: Dark Winter-ի որոշ մասնակիցներ այժմ ներգրավված են կորոնավիրուսային համաճարակի կառավարման գործում:

2020 թվականի սկզբից տեղի ունեցած իրադարձությունները ցույց են տալիս, որ նոր կորոնավիրուսը չի կարող համարվել «կենսաբանական զենք» բառի խիստ իմաստով, քանի որ այն բավականաչափ մահացու չէ և բավականաչափ ընտրովի չէ։ Այդուհանդերձ, նա կարող է իրեն «ահաբեկչի» պես պահել՝ ուժեղանալ լրատվամիջոցներով, վախ առաջացնել, ահաբեկել աշխարհի բնակչությանը և օգտագործվել քաղաքական նպատակներով։

Այս համատեքստում հարկ է նշել, որ պատվաստանյութի և իրադարձություն 201-ի հովանավոր Բիլ Գեյթսը բազմիցս ասել է, որ ներկայիս կորոնավիրուսը պետք է դիտարկել որպես «համաճարակ», մինչդեռ «համաճարակ երկու»-ը կլինի իրական բիահաբեկչական հարձակում, որի դեմ պետք է պայքարել։ պատրաստված.

Այնուամենայնիվ, բացի արհեստական ծագման հավանականությունից, բնական ծագումը նույնպես իրական հավանականություն է մնում, նույնիսկ չնայած այն հանգամանքին, որ «Ուհանի ծովամթերքի շուկայի» վարկածը և վերջերս պանգոլիններից վիրուսի ծագման վարկածն արդեն իսկ իշխել են։ փորձագետների կողմից: