Ռուսաստանը վերածվում է թվային գաղութի. Իգոր Աշմանով

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Կորոնավիրուսի համաճարակը կտրուկ բարձրացրել է ռուսական քաղաքականության արագացված թվայնացման հարցը։ Ռուսական ձեռնարկությունների թվային վերափոխումը շարունակվում է արդեն յոթ տարի։ Հաջողակ օրինակներից են Magnitka-ն, ChTPZ-ը և շատ այլ ոլորտներ: Սակայն, եթե բիզնեսում թվայնացման առավելություններն ակնհայտ են, ապա ռուսական պետության վերափոխման գործընթացի արագացումն ինքնին փոքր-ինչ ցնցում է առաջացրել հասարակությանը։ Octagon-ը զրուցել է ռուս առաջատար ՏՏ մասնագետներից մեկի՝ Ashmanov & Partners-ի գլխավոր տնօրենի հետ Իգոր Աշմանով.

Թվային ֆաշիզմը կամ թվային ԳՈՒԼԱԳ-ը, ինչպես այն անվանում է ազատական հասարակությունը, շատ անհասկանալի տերմին է։ Որովհետև նա ոչինչ չի բացատրում, բայց շատ վախեցնող է: Միանգամից կա ամեն ինչ՝ միասնական պետական ռեգիստրի մասին օրենքը, և համաճարակի տևողության համար էլեկտրոնային կտրոնները, և էլեկտրոնային քվեարկությունը, և 5G աշտարակները և ամեն ինչ անընդմեջ։ Հնարավո՞ր է նման թվային ֆաշիզմ և ի՞նչ սարսափելի բան կա դրա մեջ:

- Նախ, եկեք վերապահում կատարենք. Ոչ մի ազատական հասարակություն իրականում չի պայքարում հենց այս երեւույթի դեմ։ Երբ առաջին անգամ մեր երկրում մարդու իրավունքներին սպառնացող իրական վտանգ հայտնվեց, ոչ մի լիբերալ սրիկա իրականում չսկսեց դա անել։ Այնտեղ, որտեղ աղմուկը, ըստ էության, նույնն է, ինչ սովորաբար լինում է, երբ ինչ-որ հիփսթերին երեք օրով ձերբակալում են ոստիկանություն ինչ-որ բան գցելու համար, ապա վարչական գործ կհարուցվի։ Սա երկու շաբաթ կբղավի բոլոր ալիքներով։

Իսկ հիմա, օրինակ, մեր առաջատար, այսպես ասած, ազատական իրավապաշտպաններից ոչ մեկը դեմ չի արտահայտվել բնակչության միասնական ռեգիստրի մասին օրենքին։ Իրականում սա շատ հատկանշական է, քանի որ այս երևույթը պարզապես կարևոր և բնորոշ է լիբերալ դեմոկրատիաներին։ Սա բնակչության ընդհանուր հաշվառումն է։ Եթե հիշում եք հայտնի «1984» գիրքը. Օրուել, հետո ինչ-ինչ պատճառներով բոլորը կարծում են, որ դա գրել է ԽՍՀՄ-ի մասին։ Նա գրել է այն Անգլիայի և այն մասին, թե ինչով է զբաղվել մասնագիտությամբ։ Այսինքն՝ ուղեղների լվացում և հետևում բոլորին։ Ուստի նրանց համար դա բնական է։ Դրա համար մեզ սա պետք չէ։

Եվ այնուամենայնիվ, ի՞նչ է «թվային ֆաշիզմը», «թվային տոտալիտարիզմը»։

-Այժմ, ինչպես հասկացանք, թվային սարքերը թույլ են տալիս անհատապես վերահսկել յուրաքանչյուր մարդու՝ մեկ առ մեկ սանդղակով։ Եթե նախկինում բոլոր երկրների կառավարություններն ուսումնասիրում էին իրենց ընտրազանգվածը, լսարանը, բնակչությունը՝ օգտագործելով հարցումները, այսինքն՝ օգտագործելով ընդհանուր տեսակետը սանդղակով, հարաբերական ասած՝ հարյուր հազարից մեկը՝ փորձելով հասկանալ, թե ինչ է մտածում բնակչությունը։ Դե, անձնագրերով և մնացած ամեն ինչով կարող էին վերահսկել քաղաքացիներին, բայց ոչ այնքան հաջող՝ յուրաքանչյուրի մասին առանձին-առանձին ինչ-որ բան իմանալ ազգանվան, անունի, հայրանունի, բնակության վայրի կամ աշխատանքային գրքույկի մակարդակով։ Այժմ դա հնարավոր է ճշգրիտ անել յուրաքանչյուր շնչառության, փողոցի յուրաքանչյուր շարժման, սոցիալական ցանցի յուրաքանչյուր SMS-ի կամ գրառման համար: Եվ այս պահին իշխանության ղեկին սա անելու իսկական ոգեւորություն է տիրում, քանի որ իրենց թվում է, թե վերջապես ձեռքին կախարդական փայտիկ կա, որն ընդհանրապես կլուծի բոլոր խնդիրները։

Իրականում սա լիբերալ խնդիր չէ, դա բոլորիս խնդիրն է։ Եվ հենց դա է, որ ամենից շատ պետք է անհանգստացնի պետական այրերի, պայմանական հայրենասիրության դիրքերում կանգնածներին։ Բայց ես «հայրենասիրություն» բառը չեմ օգտագործում, որովհետև հայրենասիրությունն այն է, երբ հրաման ունես մարտական գործողությունների համար։

Իսկ մնացած ամեն ինչ միայն խոսքեր են։

Մեր կարծիքով, նրանք, ովքեր զբաղվում էին դրանով, սա շատ վտանգավոր միտում է։ Այնտեղ հնարավոր է դառնում կառուցել այնպիսի թվային տոտալիտար համակարգ, որում որոշակի հատուկ թվային խավ գիտի մարդու մասին։

Թվային մենեջերների որոշակի դաս է առաջանում: Եվ սրանք նույնիսկ երկրի բարձրագույն իշխանություններ չեն։ Հենց թվային գործավարներն են և նրանց ՏՏ մասնագետները, ովքեր ստեղծում են այս հետևման համակարգը բոլորի համար:

Ինչո՞ւ մենք պայքարեցինք բնակչության այս միասնական ռեգիստրի դեմ։ Որովհետև պատրանք է, որ այն կտիրեն ինչ-որ սուպեր պարկեշտ և գերգաղտնի մարդկանց, ովքեր հաստատապես գիտեն, թե ինչն է թույլատրելի, ինչը՝ ոչ, և միայն լավ կօգտագործեն:

Օրենքում, որը ստորագրել են և՛ Դաշնության խորհուրդը, և՛ Վլադիմիր Պուտին Ենթադրվում է, որ այս ռեգիստրը կառավարելու է քաղաքացիական բաժինը՝ Դաշնային հարկային ծառայությունը։ Սա նշանակում է, որ իրականում այս տվյալներին հասանելի կլինեն այն քաղաքացիական անձինք, ովքեր չունեն բաժանորդագրություն և գաղտնիության ձև, և ովքեր, ամենայն հավանականությամբ, լուրջ պատասխանատվություն չեն կրի, եթե ինչ-որ բան չբացահայտեն (արտահոսքը բացարձակապես վստահ կլինի, Այստեղ ընդհանրապես տարբերակներ չկան, չկան համակարգեր առանց արտահոսքի), և նույնիսկ եթե նրանք շահարկում են այս տվյալները իրենց կամ իրենց ղեկավարների շահերից ելնելով։

Ընդ որում, շեֆերը միջին են, ոչ գերէթիկական ու գերհավատարիմ պետությանը։ Իսկ շեֆերը, որոնք, որպես կանոն, էթիկայի ու հավատարմության տեսակետից նույնն են, ինչ մենք բոլորս կամ որպես միջին ճանապարհային ոստիկան։ Կան լավերը, կան վատերը: Եվ նրանց տրվում է բացարձակ թվային ուժ։

Երբ մենք դեմ էինք այս ռեգիստրին, մենք խոսում էինք այն մասին, որ մինչև վարկանիշ ստեղծելու գաղափարը, ընդամենը մեկ քայլ է սկսել մարդկանց ինքնաբերաբար գնահատականներ տալ արհեստական ինտելեկտի միջոցով:

Գիտեք, նման նախաձեռնության կողմնակիցները, որպես կանոն, գործում են երկու բանով՝ հարմարավետությամբ և անվտանգությամբ։ Այսինքն՝ մեզ ինչի՞ է պետք մի փունջ թղթի կտոր, անձնագիր, մի քանի SNILS և այլն։ Դուք պարզապես ունեք էլեկտրոնային ծածկագիր՝ ID: Դուք մուտքագրել եք - խնդրում եմ, ամբողջ տեղեկատվությունը: Ձեզ հարկավոր չէ որևէ բան պահել…

- Անվտանգության հետ կապված. Եկեք նայենք ամենապարզ օրինակին: Ես բազմիցս վիճել եմ՝ ի պաշտպանություն, օրինակ, փողոցներում դեմքերի ճանաչման տեսախցիկների։ Փաստորեն, այս փաստարկները ճիշտ նույնն են, ինչ միասնական ռեգիստրի կամ բնակչության ռեգիստրի մասին, որը թույլ կտա բռնել խարդախներին, ովքեր խուսափում են հարկերից կամ այլ բանից։ Միգրանտները բռնվում են, ապրում են առանց կացության և աշխատանքի թույլտվության և այլն։

Այսպիսով, դուք կարող եք թվայնացնել ձեզ ձեր դեմքի և գտնվելու վայրի հետ միասին երկու դեպքում: Առաջին դեպքը՝ կա ոստիկանության կողմից հետախուզվող չարագործների ցուցակ, համառուսական հետախուզման ցուցակ եւ այլն։ Կամ որոշ մարդկանց, որոնց չի կարելի թույլ տալ երկիր: Սրանք այս սև ցուցակի չարագործներն են և նրանց պետք է ճանաչել ամենուր՝ օդանավակայաններում, հրապարակներում, առևտրի կենտրոններում: Եվ սա ոչ մի բանի չի հակասում, ոչ մի կերպ չի խախտում մեր իրավունքները։ Եթե մեր դեմքը մտնի ճանաչման համակարգ, ապա այն կհամեմատեն չարագործների ցուցակի հետ, նրանց դեմքերի պարամետրերով։ Դա մեզ չի անհանգստացնում:

Երկրորդ դեպքն այն է, երբ ինչ-որ դեպք է տեղի ունեցել՝ ծեծկռտուք, դժբախտ պատահար, սպանություն, անկարգություններ, ինչ-որ կոնֆլիկտ։ Պետք է ճանաչել, ակնհայտորեն, բոլորին, ովքեր, համեմատաբար, եղել են ժամանակային-տարածական միջավայրում՝ այս իրադարձության շուրջ։ Ենթադրենք, դուք պետք է ճանաչեք շուրջ 500 մետր և երկու ժամ առաջ և երկու ժամ հետո: Կամ հինգ ժամ առաջ, դեմ չէ:

Այս երկու դեպքերից դուրս որևէ բան ճանաչելու անվտանգության պատճառ չկա: Երբ, փոխարենը, նրանք ավտոմատ կերպով ճանաչում են բոլորին զանգվածային մասշտաբով, «որովհետև դա օգտակար է», «ամեն դեպքում», սա կատարյալ կոպտություն է և քաղաքացիների բոլոր հնարավոր իրավունքների խախտում։

Հետևաբար, և՛ հարմարավետության, և՛ անվտանգության փաստարկները խորամանկ են: Ինչու են դրանք օգտագործվում: Որովհետև, տարօրինակ կերպով, նրանց սպասարկող պաշտոնյաներն ու ՏՏ մասնագետները կիրք ունեն։ Նրանց թվում է, որ շատ լավ է հավաքել բոլորի մասին ամենաամբողջական տվյալների բազան։

Երբ խոսում են տվյալների շտեմարանների մասին, հայտնվում են արեւմտյան հսկաների անունները՝ Amazon, Oracle, Google եւ այլն։ Մենք Ռուսաստանում ունե՞նք ներքին տվյալների բազաներ և դրանց մշակման գործիքներ: Թե՞ դրանք ձեւավորում ենք արեւմտյան գործիքների օգնությամբ։ Ինչպե՞ս է սա տեղի ունենում հիմա:

- Եկեք չշփոթվենք.«Տվյալների բազա» տերմինի նման պատկերացում կա որպես ծրագրային արտադրանք՝ տվյալների բազայի կառավարման համակարգ, որոնք կոչվում են նաև տվյալների բազաներ։ Սա Oracle-ն է կամ հայրենական Linter տվյալների բազան կամ որոշ կիսամյակային ընկերություններ: Դրանք պարզապես ծրագրային արտադրանք են: 1C-ն ունի նաև իր տվյալների բազան, որը թույլ է տալիս մուտքագրել մեծ քանակությամբ տեղեկատվություն և արագ աշխատել դրանց հետ՝ գրանցել, ջնջել, փոփոխել:

Եվ իրականում կան տվյալների շտեմարաններ, որոնք անկախ նրանից, թե ինչ հարթակում են աշխատում, որոնք պարունակում են փաստացի տվյալներ և որոնց հետ կարելի է աշխատել. համեմատել տվյալները, վերլուծել այս տվյալները։ Սա այժմ կոչվում է մեծ տվյալներ: Շնորհիվ այն բանի, որ դրանք մարդկանց մասին տեղեկատվության հատուկ զանգվածներ են, որոնք հնարավոր չէ դիտել մեր աչքերով, դրանք պահանջում են ավտոմատ մշակում, և մենք սովորել ենք աշխատել նրանց հետ: Բավականին մեծ թվով խաղացողներ հավաքում են տվյալների բազաներ, հիմնականում մարդկանց մասին: Կան աստղերի կամ կետերի միգրացիայի մեծ տվյալների բազաներ, բայց դրանք ոչ մեկին քիչ են հետաքրքրում, բացառությամբ նեղ մասնագետների։ Բոլորը հետաքրքրված են մարդկանցով։ Որովհետև որտեղ կա մարդկանց տվյալների բազա, այնտեղ փող կա, իշխանություն, ազդեցություն՝ ինչ ուզում ես։ Այս բազաները հավաքվում են հիմնականում ինտերնետ հսկաների կողմից:

Որքան լայն է ձեր ծառայությունների շրջանակը, այնքան ավելի լայն տվյալներ կարող եք հավաքել անձի մասին: Համեմատաբար ասած՝ Google-ն ունի նաև որոնողական համակարգ՝ որոնման հարցումներով, որոնք շատ բան են ասում մարդու մասին: Այն ունի Android օպերացիոն համակարգ, որը գիտի, թե որ հավելվածներն եք օգտագործում: Նա ունի փոստ, գովազդային համակարգեր, որոնք աշխատում են մեր երկրի և աշխարհի գրեթե ցանկացած կայքում։ Գոյություն ունեն հսկայական քանակությամբ տարբեր ծառայություններ, որոնցից ի մի են բերված տվյալները։

Android համակարգը, օրինակ, հստակ լսում է խոսակցությունները։ Երեկ ես նման դեպք տեսա. Անսպասելիորեն, մեր սեղանից տեռասում գտնվող մեկը հարցրեց մորմոնների մասին: Մենք հինգ րոպե խոսեցինք այն մասին, թե ովքեր են մորմոնները: Կինը բացում է համակարգիչը, նա ունի մորմոնների մասին Google-ի գովազդ։

Նախկինում նման բան չէր եղել մի քանի տարի, Google-ը չէր մտածում նրան նման գովազդ ցուցադրել։ Բավականին շատ հետազոտություններ կան, թե ինչ և ինչպես են նրանք լսում։ Իսկ Ֆեյսբուքը լսում է բարձրախոսի միջոցով։ Այո, և Yandex-ը, կարծում եմ, սկսում է դա անել: Սա այն փաստի մասին է, որ որքան շատ ալիքներ օգտագործեք մարդկանց վերլուծելու համար, այնքան ավելի շատ հնարավորություն կունենաք միավորել այդ ալիքները:

Որտեղի՞ց են մեր ծրագրավորողներին նման վստահություն ձեռք բերել իրենց կարողությունների նկատմամբ: Վերջերս ռուս ծրագրավորողների ասոցիացիան կոչ է արել Ռուսաստանի կառավարությանը անտեսել Microsoft-ի առաջարկը՝ պետական մարմիններին մեկ տարով անվճար ապրանքներ տրամադրելու վերաբերյալ: Որքան հասկանում եմ, մենք դեռ չենք կարող ամբողջությամբ փոխարինել արեւմտյան արտադրանքը։

- Սա ճիշտ չէ. Եկեք խոսենք այս իրավիճակի մասին, ես դրա մասին անուղղակիորեն գիտեմ։ Microsoft-ը հայտարարեց մի տեսակ դեմպինգի մասին, որ պատրաստ է իր որոշ ապրանքներ, այդ թվում՝ ամպային, անվճար տրամադրել։ Իրականում, Microsoft-ը, որն ունի անսահման խոր գրպան՝ համեմատած մեր մշակողների հետ, կարող է, և երբեմն դա անում էր, տարիներ շարունակ թափել՝ քամելով իրենց ամբողջ շուկան, որպեսզի հետագայում մտնի այնտեղ: Որովհետև մեր շուկան նրա համար դրամական առումով այնքան էլ կարևոր չէ։ Դա թվով տասներորդն է, թերեւս, չափերով։ Այսինքն՝ սա Microsoft-ի երկրորդ կամ երրորդ կարգի շուկան է։ Հետևաբար, նա կարող է պարզապես որոշ ժամանակով անվճար ուտելիք բաժանել այստեղ՝ այն վերցնելու համար։

Կա օրենք, որը հանձնարարում է պետական մարմիններին գնել հայրենական ծրագրեր, բայց դա նաև բավականին խորամանկ է, քանի որ ասում է, որ կա ներքին անալոգը: Եթե անալոգը չկա, պետք է հիմնավորում գրես, թե ինչու ես գնել արևմտյանը։ Հեշտ է պատկերացնել, թե դա ինչի կհանգեցնի։

Նախ, մրցութային առաջադրանքները գրված են այնպես, որ կան ծրագրային արտադրանքի ամենազավեշտալի գործառույթները, որոնք ոչ թե կենցաղային են, այլ արևմտյան։

Համեմատաբար ասած՝ Microsoft Word-ն ունի 450 տարբեր ֆունկցիաներ, որոնցից 30-ը կամ 40-ն օգտագործվում են իրական կյանքում, մնացածը պետական կազմակերպություններում գործնականում ոչ մեկին պետք չեն, դրանք շատ էկզոտիկ են։Միևնույն ժամանակ, մենք ունենք հայրենական ծրագրային արտադրանք՝ տեքստային խմբագրիչներ, բառի պրոցեսոր, ինչպես կոչվում է, որն ապահովում է, ասենք, ոչ թե 450 ֆունկցիա, այլ 50 ֆունկցիա, որոնք չունեն։

Ստացվում է, որ ՏՏ ոլորտը ինչ-որ չափով նման է բանակի՞ն։ Եթե չես ուզում քոնը կերակրել, կկերակրե՞ս ուրիշին:

-Անծանոթին հիմնականում կերակրում ենք։ Եվ ինչ-որ կերպ մենք հրաժարվում ենք կերակրել մերը: Այնտեղ, գիտե՞ք, ինչ խորամանկ փաստարկ է. մենք կգնենք ներքին, եթե այն ավելի էժան է և ավելի լավ ֆունկցիոնալությամբ: Ինչպե՞ս պատրաստել արտադրանք, որն ավելի էժան և ֆունկցիոնալ կլինի, քան Microsoft-ը. ընկերություն, որն արժե շուկայում մեկուկես տրիլիոն դոլար և որն ունի հարյուր միլիարդների տարեկան եկամուտ, ըստ իս: Այսինքն՝ խոսակցությունն այսպիսին է՝ թողնենք ռինգ դուրս գանք Մայք Թայսոն իսկ դպրոցի 10-րդ դասարանի երրորդ դասարանի աշակերտ, քանի որ մատանին ազնիվ կերպով կորոշի ամեն ինչ։ Սպորտում, չգիտես ինչու, քաշային կարգեր կան, իսկ այստեղ՝ ոչ։ Եվ ընդհանրապես, ո՞րն է հայրենականի բարեհաճությունը, եթե պատրաստ ես գնել այն, ինչ արդեն ուզում էիր, ո՞րն է ավելի էժան և լավ։ Ընդհանրապես, այնտեղ խաբեությունը շատ է, և դա իսկապես աջակցվում է արևմտյան տեղեկատվական արդյունաբերության կաշառքներով։

Օրենքը ձեզ պարտադրու՞մ է տանը պահել ռուսների մասին տվյալները։

-Ինտերնետ ընկերությունների համար, քաղաքացիների անձնական մեծ տվյալներ մշակողների համար կա նման օրենք. Ցավոք, դուք պետք չէ դա անել: Այսինքն՝ մինչ այժմ Google, Facebook և այլն, այս օրենքը չի գործում։ Նրանք իսկապես ունեն հսկայական քանակությամբ մեր քաղաքացիների անձնական տվյալներ, բայց նրանք իրենց համարում են ամերիկյան իրավասության ներքո և պարտավոր չեն ենթարկվել ռուսական օրենքներին։

Պարզապես ոչ ոքի վտանգի տակ չի դնում, քանի որ մեր պաշտոնյաները լրատվամիջոցներից են կախված՝ վախենում են, որ իրենց դեմոկրատ չեն անվանի։ Իսկ ընկերությունները թող անեն ինչ ուզում են։ Անգամ իշխանության միջանցքներում նման հայտարարություն եմ լսել. «Դե ինչ ես անում. YouTube-ն արգելված է Մարդիկ դուրս կգան փողոց. Նրանք սովոր են տեսանյութեր դիտել։ Մենք չենք կարող դա անել»:

Մենք փորձեցինք անալոգներ անել, - Rutube-ը նույնն է: Բայց մեզ մոտ ամեն ինչ ինչ-որ կերպ ծուռ է ստացվում։ Չե՞ք կարծում։

- Դա «ծուռ» բան չէ, այլ այն, որ պետք է գումար ներդնել: YouTube-ի սերվերները, ամենայն հավանականությամբ, ունեն տասնյակ միլիարդավոր դոլարների արժեք, ամենայն հավանականությամբ, միլիոնավոր սերվերներ: Եթե դուք փորձում եք տեսանյութեր տարածել նույն արագությամբ, նույնիսկ մեր երկրի ներսում, դուք պետք է ներդրումներ կատարեք դրա մեջ: Բնականաբար, եթե դուք ներդրումներ չանեք և ձևացնեք, որ սա այնքան կոմերցիոն նախագիծ է և ոչ քաղաքական, որ այն պետք է ինքնուրույն փող աշխատի, լինի եկամտաբեր և այլն, ապա ձեր տեսանյութը ավելի դանդաղ կխաղա, ինչը նշանակում է. որ ոչ ոք դա չի դիտի..

Դուք փողի մասին եք խոսում։ Մեր ՏՏ մասնագետները աշխատավարձով զիջում են միայն մենեջերներին։ Ինչու՞ այդ դեպքում նրանք հիմնականում հեռանում են: Այս շուկայական մեխանիզմները մեզ մոտ չե՞ն գործում։ Չե՞նք կարող նրանց նույն բանն առաջարկել, կամ գոնե փոխարինել նման բանով։

-Այս փոշեկուլը միտումնավոր է կառուցվել։ Եվ իրականում այն լի է առասպելներով։ Ես մեկ անգամ խոսել եմ տվյալների գիտնականների մեր ամենամեծ համայնքի ղեկավարի հետ՝ մեքենայական ուսուցման մասնագետների, մեծ տվյալների, արհեստական ինտելեկտի: Սա մի համայնք է, որտեղ այժմ կան ավելի քան 50 հազար մասնագետներ, որոնք փաստացի աշխատում են այս ոլորտում։ Նրանք հիմնականում ռուսախոս են՝ մեծ մասը Ռուսաստանից է, մի մասը՝ Բելառուսից, մի մասը՝ Ուկրաինայից։ Նրանք միտումնավոր աղյուսակ են կազմել, որ նյութական առումով մասնագետը հաղթում է ԱՄՆ մեկնելիս։

Այս բաներին սթափ հայացքը ցույց է տալիս, որ նա կարող է նույնիսկ չհաղթել, բայց պարտվել։

Այնտեղ աշխատավարձը կլինի եռապատիկ, երբեմն՝ չորս անգամ։ Բայց միևնույն ժամանակ հարկերը վայրի են, իսկ կյանքի արժեքը՝ բարձր։ Արդյունքում մի տղա, ով գալիս է այնտեղ, ով այստեղ գեղեցիկ բնակարան է վարձել, այնտեղ սենյակ է վարձում ուրիշի հետ։ Եվ, ընդհանուր առմամբ, փողի համար պարզվում է, որ դա բացարձակապես մեղր չէ։Բայց ոչ ոք դրա մասին չի մտածում. որ մանկապարտեզները թանկ են, որ այնտեղ վայրի շերտավորում կա, և որ դու ապրելու ես մի տարածքում, որտեղ փողոցում անընդհատ կրակոցներ ու թմրանյութ վաճառել են։ Խոսում են միայն աշխատավարձերի մասին։

Ֆիլմ Դուդյա - Դուք հավանաբար լսել եք - այն մասին, թե որքան զով է Սիլիկոնում, Սիլիկոնային հովտում: Այս կազինոյում նա վերցրել է միայն հաղթողներին, պարտվողների հետ հարցազրույցներ չկան, իսկ նրանց թիվը հարյուրապատիկ է։ Սա նման քարոզչություն է՝ մարդկանց ցույց են տալիս հսկայական շահումներ։ Նրանք ասում են. «Ահա! Դուք նույնպես կարող եք »: Դուք կարող եք, այո: 0,1 տոկոս հավանականությամբ։ Այսինքն՝ այնտեղ կառուցվել է հսկայական քարոզչական համակարգ։

Բայց տեսեք. Վերջերս Նիկիտա Միխալկովն անդրադարձել է չիպիզացիայի թեմային։ Որքանո՞վ է դա լուրջ: Մարդկանց թվում է, թե մարդու մեջ ներդրված չիպը կդառնա ամբողջական թվայնացման, պետության թվային վերափոխման իդեալական նույնացուցիչը։

-Ես նրան չլսեցի։ Նրա այս «Բեսոգոնում» միայն նրա պատմածների վերապատմումներ եմ լսել։ Չիպերը 20-րդ դարի սարսափ պատմությունն է, որը հնացել է 30 տարով: Փողոցներում և ճանապարհներին այս հարյուր հազարավոր տեսախցիկներով այլևս նույնականացման չիպերի կարիք չկա: Ամեն ինչ արդեն արված է, նույնականացումն արդեն ընթացքի մեջ է։ Ինչու՞ այդ դեպքում չիպ: Ինչի համար? Միխալկովներին և այլ տարեց մարդասերներին վախեցնելու՞ համար։ Անիմաստ է!

Այսինքն՝ թվային դժոխքն արդեն կառուցված է։ Հասկանու՞մ ես, հա՞։ Իսկ մանրացնելը պարզապես անհրաժեշտ չէ։ Ճիշտ այնպես, ինչպես այս պատվաստումը և ամեն ինչ:

Սրանք մի քանի տարօրինակ սարսափ պատմություններ են, որոնք, իմ կարծիքով, եթե դեռ չեն օգտագործվել, ապա կարող են օգտագործվել այս ամբողջ թեման մարգինալացնելու համար։ Այնպես որ, երբ ինչ-որ մեկը հետագայում ասի. Ինչո՞ւ եք մեզ բոլորիս նույնացնում: Պահպանե՛ք հսկայական տվյալների բազաներ, ճանաչե՛ք դեմքեր: Կարելի է պատասխանել. Դուք նման եք Միխալկովին: Դու ուղղակի ուրացողների աղանդի ապուշն ես։ Ինչի՞ հետ ենք խոսելու։ Դուք դավադրության տեսաբան եք։ Այս ամենը աննորմալ է: Միայն տատիկների համար! Վերջ, մենք փակում ենք քննարկումը»։ Սա օգնում է մարգինալացնել այս շատ կարևոր թեման:

Նայեք. տվյալները հավաքվում են, պահվում: Հնարավո՞ր է արդյոք այս տվյալների 100 տոկոսը պաշտպանել արտահոսքից: Հնարավո՞ր է դա նույնիսկ տեսականորեն: Կամ չկա՞ համակարգ, որը չի կարելի կոտրել, կոտրել և այլն։

-Պաշտպանել հնարավոր չէ, և պետք է հասկանալ, որ առաջին հերթին 100 տոկոսով պաշտպանված համակարգերը պատրանք են, հեքիաթ։ Արտահոսքերը միշտ լինում են: Նրանց թիվն այժմ աճում է։ Շատ ընկերություններ, որոնք պահում են մեծ քանակությամբ օգտատերերի տվյալներ, նկատվում է արտահոսք: Պարզապես աշխարհի բոլոր ընկերությունները վաղ թե ուշ արտահոսում են։ Ավելին, նույն FTS-ն անցյալ տարի 20 միլիոն հարկային գրառումներ է արտահոսել։ FTS-ն դա չի ընդունել: Սակայն սա հենց հարկային տվյալն էր։ Նրանք շրջում էին շուկայում, կարող էիր գնել։ Թե հիմա ինչ է արվում նրանց հետ, հայտնի չէ։

InfoWatch-ի գլխավոր տնօրեն Նատալյա Կասպերսկայան և Ashmanov & Partners-ի ղեկավար Իգոր Աշմանովը Սանկտ Պետերբուրգի 17-րդ միջազգային տնտեսական ֆորումում «Ռուսական ՏՏ/Ինտերնետ արդյունաբերություն. ներդրումներ և բիզնեսի կլիմա» թեմայով գործնական նախաճաշի ժամանակ: Լուսանկարը՝ ԻՏԱՌ-ՏԱՍՍ / Պետր Կովալև

Երկրորդ՝ խնդիրը տեխնիկական անվտանգության մեջ չէ։ Արտահոսքերի 90 տարօրինակ տոկոսը ինսայդերների մեղքով է: Այսինքն՝ այս տվյալներին հասանելիություն ունեցողի մեղքով։ Իսկ թե ինչպես պաշտպանվել ինսայդերներից, ովքեր կհսկեն պահակներին, բացարձակապես անհասկանալի է։ Որովհետև այժմ դուք կստեղծեք այս տվյալների մուտքի իրավունքի բաշխման հզոր համակարգ, որը բոլորի համար կստեղծի մուտքի իրավունքի տարբեր մակարդակ: ՄՖԿ-ից մորաքույրը՝ մեկը, քաղաքապետը՝ մյուսը, քաղաքապետի ՏՏ մասնագետը՝ երրորդը։ Բայց կգտնվի մարդ, ով կգրի իրավունքների բաշխման այս համակարգը, կգտնվի գործավար, որը կնշանակի այս իրավունքները։ Ինչպես կարող եք պատկերացնել, նա իրեն կզիջի ցանկացած իրավունք։ Դա կարող է ստուգվել արտաքին աուդիտով, FSB-ի աշխատակիցներին կարող են ուղարկել ստուգելու, թե ով ինչ իրավունքներ ունի և այլն, բայց ամեն դեպքում սողանցքներ միշտ կլինեն։ Ուստի այս տվյալները միշտ սխալ ձեռքերում լինելու ներուժ կունենան: Դա հաստատ!

Մարդկանց սովորաբար հետաքրքրում է այն, ինչ ուղղակիորեն իրենց է վերաբերում։Եկեք պատկերացնենք, որ այս թվային փոխակերպումն ավարտված է։ Ինչպես ասում եք, թվային դժոխքն արդեն այստեղ է։ Եթե հանկարծ համակարգում ինչ-որ անսարքություն լինի, և, օրինակ, մարդու բնակարանի սեփականատերը դառնա մեկ այլ մարդ։ Ինչպե՞ս կարող է նա ապացուցել, որ դա պարզապես անսարքություն է: Սա մարդկանց ամենից շատ է վախեցնում։

-Մարդիկ սրանից պաշտպանված չեն լինի, իհարկե։ Իմ կինը Նատալյա Կասպերսկայա մասնակցել և այժմ էլ մասնակցում է Սահմանադրության փոփոխությունների նախապատրաստման խմբին։ Սահմանափակում կար, որ առաջին երկու գլուխները հնարավոր չէր փոխել, քանի որ հանրաքվեի ընթացակարգը շատ բարդ էր իրենց համար։ Ուստի անհնար էր փոխել հատկապես մարդու իրավունքների գլուխը։ Մենք առաջարկել ենք ստեղծել Սահմանադրության թվային գլուխ։ Մեզ ասացին, որ սա էլ չի տապալվի։ Արդյունքում այնտեղ ընդունվեց միայն մեկ ուղղում, որտեղ ասվում էր, որ այդ քաղաքացիների շրջանառությունը լուրջ պետական խնդիր է, այն պետք է լինի դաշնային իրավասության ներքո և այլն։

Բայց, իմ տեսանկյունից, մեզ անհրաժեշտ է Թվային օրենսգիրք, որը նկարագրում է նոր իրավական հարաբերությունները, որոնք առաջանում են այս նոր թվային միջավայրում:

Դա կարող է կատարվել: Սահմանադրության փոփոխությունների այս խմբի ղեկավարը Կրաշենիննիկով խոսեց այն մասին, որ մենք կարող ենք սահմանադրական օրենքների հերթական փաթեթ ստեղծել. Սա հատուկ տեսակի օրենքներ է, որոնցից մեկը կարող է լինել այս թվային օրենսգիրքը: Բայց դա արվի, թե ոչ, կտեսնենք: Բայց նման օրենսգրքում, բնականաբար, պետք է լինի մարդու իր թվային ինքնության իրավունքը։ Այսինքն՝ պաշտպանել, տեր լինել ու պաշտպանվել պետության կողմից։

Ավելին, բաց կա. Մոտ վեց տարի հետո դուք կկարողանաք տեսնել, թե ձեր մասին ինչ տվյալներ են մուտքագրված գրանցամատյանում։ Իսկ երկու տարի հետո կսկսեն օգտագործել։ Այսինքն՝ ձեր մասին չորս տարի կամ ավելի տվյալներ կլինեն, բայց դուք չեք իմանա, թե որոնք, չեք կարողանա ուղղել, սրան ոչինչ հակադրել չեք կարողանա։ Եվ հետո, ամենայն հավանականությամբ, դուք չեք կարողանա ջնջել ձեր երեխաների մասին տվյալները այս տվյալների բազայից։ Իսկ երեխաներ, ընտանիք՝ ահա թե ինչն է շատ սիրում օգտագործել հանցագործներին։ Այսինքն՝ շատ նման փոսեր կան, որոնք, տեսականորեն, պետք է լրացվեն այս Թվային օրենսգրքով, որը, հայտնի չէ, մեր երկրում կհայտնվի, թե ոչ։