Երբ Պրա-Պետերը խեղդվեց: Մաս 4

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Երկրաբանություն. Շատ քարտեր կլինեն:

Այնուամենայնիվ, ես չեմ սկսի խաղաթղթերից։ Վերջերս ես ունեի երկու հոդված, որտեղ ես վերլուծեցի պաշտոնական գրավոր աղբյուրները Սանկտ Պետերբուրգի շինարարության ընթացքում գրանիտի մշակման վերաբերյալ: Խնդիրին տեղյակ լինելու համար խորհուրդ եմ տալիս կարդալ դրանք: Եվ սրա վերաբերյալ ես անմիջապես հղումներ կտամ։ Առաջին հոդվածը, երկրորդ հոդվածը, որն, ընդհանուր առմամբ, ընդամենը առաջինի շարունակությունն է։ Ես հակիրճ կնշեմ էությունը, եթե ինչ-որ մեկը չափազանց ծույլ է կամ ժամանակ չունի կարդալու այս հոդվածները։ Սանկտ Պետերբուրգի խորհրդանշական շենքերի համար գրանիտի մշակման վերաբերյալ 19-րդ դարի գրավոր աղբյուրները լի են անհամապատասխանություններով և հակասություններով: Իսկ որոշ դեպքերում դա սովորական հիմարություն է։ Այնուամենայնիվ, նույնիսկ սա չէ գլխավորը։ Աստված օրհնի նրան, հիմարությամբ: Մեզ մոտ հարյուր տարի առաջ հիմարներ կան (ռուսական ասացվածք). Այսպիսով, կա պարարտ հող: Հիմնական բանն այն է, որ այժմ պարզապես բացակայում են այն գրանիտի մշակումները, քարհանքերը կամ քարհանքերը, ինչպես կոչվում են, որոնցում կարող էին կոտրվել Սանկտ Պետերբուրգի հայտնի հուշարձանների համար նախատեսված բլոկներ։ չկան։ Ահա այսպիսի պարադոքս. Մեզ վստահեցնում են, որ նախկինում եղել են։ 19-րդ դարում նրանք կային, բայց 20-րդ և 21-րդ դարերում նրանք արդեն չկան։ Պաշտոնական պատմաբանների փաստարկների հաղթաթուղթը եղել է նաև Ոստանիա հրապարակում գտնվող 400 տոննայից ցածր կշռող քարը։ Սակայն, ինչպես պարզվեց, այս օրինակը ճիշտ չէ, քանի որ ստելը պատրաստված էր այլ տեսակի գրանիտից։ Պատրաստված է մոխրագույն մանրահատիկ գրանիտից։ Իսկ ամբողջ Սանկտ Պետերբուրգը պատրաստված է վարդագույն խոշորահատիկ ռապակիվիից (բացառությամբ ատլանտյանների և մի քանի այլ հուշարձանների): Այս «վարդագույն» ռապակիվիները սովորաբար կոչվում են «վիբորգիտներ»: Միևնույն ժամանակ, նույնիսկ մոխրագույն գրանիտի դեպքում, եզակի է այն փաստը, որ հանկարծ ժայռի մի հատվածից ելք է հայտնվել, որից հնարավոր է դարձել պատրաստել այս ստելը։ Ահա մի հատված իմ նամակագրությունից Սանկտ Պետերբուրգի լեռնահանքային համալսարանի պրոֆեսոր, երկրաբանական և հանքաբանական գիտությունների դոկտոր Մ. Ա. Իվանովի հետ։

ԵՍ ԵՄ:

- Ներկայումս կա՞ն հայտնի քարհանքեր, որտեղ հնարավոր է մի քանի տասնյակ կամ հարյուր տոննա վարդագույն ռապակիվի բլոկներ արտադրել: Բարձրորակ արտադրանք արտադրել, այսինքն՝ չկոտրված։ Եվ եթե այո, ապա որքանո՞վ են նրանք մոտ Պետերբուրգին:

Մ. Ա. Իվանով.

- Հավանականությունը, որ այդ ապարների մեծ միաձույլ բլոկ կարող է հայտնվել ճեղքված գրանիտների մեջ, պետք է ուղղակիորեն գնահատվի կոնկրետ հանքավայրում: Չնայած, սկզբունքորեն, այս հավանականությունը սովորաբար աննշան է: Բլոկգրանիտի (մոխրագույն ռապակիտ գրանիտ) բարձր պահպանված տեսակով և եզակի հանքավայրը մեր տարածաշրջանում Վիբորգի շրջանում գտնվող «Վոզրոժդենյեն» է:

Եվ այս եզակի դեպքը՝ 60x10x8 մետր չափերով չճեղքված մոխրագույն գրանիտի ժայռի արտահոսքի եզակի գտածոն, ԽՍՀՄ ղեկավարության կողմից որոշվել է այն վերջնականապես օգտագործել։ Եվ այս քարը պատրաստվեց:

Իսկապես շքեղ կառույց։ Աշխարհում ոչ մի տեղ նման ուրիշներ չկան։ Ոչ թե աշխարհում, այլ Սանկտ Պետերբուրգում։ Ալեքսանդրի սյունը կանգնած է Պալատի հրապարակում: Այն մեկուկես անգամ ավելի ծանր է (600 տոննա), մինչդեռ և՛ երկար, և՛ հաստ է: Եվ ձևը շատ ավելի բարդ է `կտրված կոն: Ոստանիա հրապարակում գտնվող քարը երկրաչափական առումով շատ ավելի պարզ է: Այնուամենայնիվ, խորհրդային արդյունաբերության ողջ հզորությունը այն արտադրում էր կես տարի։ Նրանք չէին կարող դա անել սյունակի տեսքով։ Իսկ Մոնֆերանը, իբր, 150 տարի առաջ, կարողացել է անգրագետ բանվորների կողմից ճարմանդով աշխատել։ Ի դեպ, ժայռից կտրված մոնոլիտը, որից պատրաստվել է ստելը, կշռել է 2200 տոննա։ Սա, հասկանալու համար, քաշով հավասար է 37 երկաթուղային վագոնների՝ մանրախիճով։ Դժվար չէ կռահել, որ Ալեքսանդրի սյունակի տակ գտնվող մոնոլիտը պետք է ավելի շատ կշռեր։ Լավ, կարդացեք իմ հոդվածները հղումներով, այնտեղ ամեն ինչ մանրամասն է: Այս մասին այլեւս չենք խոսի։

Այսպիսով, բանն այն է, որ այժմ կան գրանիտի հայտնի քարհանքեր, որոնցում կարելի էր տասնյակ և նույնիսկ ավելի հարյուրավոր տոննա կշռող բլոկների մշակում իրականացնել՝ Սբ. Սբ. Իսահակի տաճարը, Ալեքսանդրի սյունը և խոշոր հատիկավոր «վարդագույն» ռապակիվիից բարձրորակ այլ խոշոր ապրանքներ գոյություն չունեն: Բոլոր հայտնի վարդագույն ռապակիվի քարհանքերն ունեն շատ բարձր ճեղքված ապարներ:Դուք կարող եք կտրել եզրաքարեր, այլ համեմատաբար փոքր բլոկներ երեսպատման համար, պատվանդաններ և այլ առարկաներ, բայց ընդհանուր առմամբ, նման բլոկների ծավալը և զանգվածը սահմանափակ է: Մի երկու տասնյակ տոննա առավելագույնը, իսկ հետո եթե բախտդ բերի։ Սուրբ Իսահակի տաճարի սյուներ չեն կարող պատրաստվել։ Եվ նրանք են: Իսահակի տաճարն է. Եվ ոչ միայն նա։ Սանկտ Պետերբուրգում հիմնականում ավելի շատ սյուներ կան, քան քառակուսի մետր: Կատակում եմ, իհարկե, բայց հաշվարկը չափվում է հազարներով։ Իհարկե, դրանցից ոչ բոլորն են գրանիտ, և առավել եւս՝ մեծ: Բայց այնուամենայնիվ. Այն գրանիտ է և կշռում է ավելի քան երկու տասնյակ տոննա, որոնք կան մի քանի հարյուր: Միայն Սուրբ Իսահակի տաճարում դրանք 112-ն են։ Դրանցից 48 հատ 114-ական տոննա (ներքևում), ևս 24 հատ 64 տոննա (43 մետր բարձրության վրա)։ Եվ հետո կան մարմարե սյուներ, դրանք նույնպես բավականին քիչ են քաղաքում և շրջակայքում: Ի դեպ, գրանիտե սյուները նույնիսկ ծոցում են ընկած։ Մի երկու լուսանկար. Վերադառնալով հոդվածի 1-ին մասին, որտեղ դիտարկվել է գրանիտի էրոզիայի աստիճանը, նշենք, որ սյուների գրանիտն ունի էրոզիայի չափազանց բարձր աստիճան, այսինքն՝ մի քանի միավոր ավելի, քան, օրինակ, ամրոցների վրա։ Եվ դա շատ մոտ է նրան, ինչ մենք տեսանք Սմոլնիի տաճարում կամ Ստարո-Կալինկինի կամրջում։ Սեղմելի:

Ինչու՞ եմ ես այդքան խորը շեղված գրանիտի կողմից: Սա երկրաբանություն է: Այժմ գրանիտի ելքերը ճեղքված են։ Չափից շատ, հատկապես վարդագույն ռապակիվիի դեպքում։ Բայց կար ժամանակ, երբ գրանիտի ելքերը ճեղքված չէին: Մնում է պարզել նման փոփոխությունների պատճառը և փորձել դրանք թվագրել:

Այժմ իրական քարտեզները և դրանց վերլուծությունը:

Մի անգամ քաղաքը ջրի տակ էր։ Դա երկար ժամանակ էր։ Եվ դա արտացոլված է քարտեզներում։

Ահա 16-րդ դարի քարտեզը. Շատ տարօրինակ բաներ. Օրինակ, Լադոգայի լիճը չկա այն ծավալով, որին մենք սովոր ենք։ Իսկ Օնեգան ինչ-որ կերպ չափազանց փոքր է: Բայց Պեյպսի լիճը նույնպես նորմալ չափերի է։

Նաև 16-րդ դարը, իբր 1575 թ. Փոքր մասշտաբի քարտեզ, սակայն մենք տեսնում ենք, որ Լադոգան և Օնեգան չեն: Հատկանշական է, որ այս քարտեզի վրա նշված է Սոլովկին, մինչդեռ մենք չենք տեսնում ոչ Կիևը, ոչ Լոնդոնը, ոչ Հռոմը, ոչ Աթենքը։ Բայց մենք տեսնում ենք լեգենդար Տրոյան Ստամբուլի տեղում: Վոլգան և Դոնը նույն աղբյուրի ճյուղեր են։ Թայմիրը ծածկված է անտառներով։ Օբի վրա նշված են 5 քաղաքներ, մինչդեռ Դանուբում կան միայն երեք քաղաքներ, իսկ Վոլգայի վրա՝ երկու քաղաք։

Սա 17-րդ դարն է։ Մենք տեսնում ենք, որ Ladoga-ն արդեն ձևավորվել է, բայց Բալթյան ծովածոցը դեռ այնտեղ է։ Ինչպես նաև Պեյպսի լիճը։ Օնեգան անբնական փոքր է, Սվիրը՝ ոչ։ Ուշադրություն դարձրեք, թե ինչպես է գծված Կովկասը, որտեղ է հոսում Կուբանը և որտեղ է հոսում: Նշված է ինչ-որ անհասկանալի շղթա Վոլգայից մինչև Դնեպր..

Նաև 17-րդ դար, 1677 թ. Իմացեք ավելին այստեղ Հյուսիս-արևմուտք: Կա Լադոգան և Օնեգան, կա Սվիր: Նևա չկա, դրա փոխարեն նեղուց կա։ Նարվայի կողքին մի մեծ կղզի կա (այլ քարտեզների վրա էլ կա, բայց չեմ տեղադրի, էությունը նույնն է)։ Ֆիննական ծոցի ափամերձ գոտի Բալթյան կլինտի երկայնքով: Հարավային ափի երկայնքով կա կղզիների շղթա։

Այս քարտեզը ավելի լավ է ցույց տալիս կղզիների այս շղթան: Սա 1680 թ.

Հատված երկրագնդից, որը թվագրվում է անհայտ, բայց դա, ամենայն հավանականությամբ, 17-րդ դարի կեսերն է: Համաձայն մի շարք հատկանիշների, այդ թվում՝ միջօրեական ցանցի, գլոբուսը շատ լավ փոխկապակցված է 1636 թվականի Մերկատոր քարտեզի հետ։ Երկրագնդի մանրամասն վերլուծությունը՝ այստեղ: Խորհուրդ եմ տալիս սովորել, շատ հետաքրքիր բաներ։ Լադոգա չկա, բայց Օնեգան կա։ Լադոգայի փոխարեն նշանակված են երկու անանուն լճեր, ըստ ամենայնի դրանք կդառնան Լադոգա։

Կա նաեւ Պետրոս Առաջինի ծննդյան 100-ամյակի հոբելյանական շքանշան։ Շատ հետաքրքիր մեդալ. Դրա վրա Նևա չկա, դրա փոխարեն լճերի շղթա կա, դրանք այդպես են ստորագրված՝ Նևսկի լճեր։ Ըստ երևույթին, դա վկայում է Տոսնա և Մգա գետերի կողպեքների և ջրամբարների համակարգի միջոցով:

Ի դեպ, մեդալի վրա խաղարկված է Տոսնան։ Նևան ձևավորվել է Տոսնայի և Մգայի հին ալիքների երկայնքով՝ իշմուսի ճեղքման ժամանակ, այժմ կան Նևայի արագընթացներ։ Դրանք նաև կոչվում են Իվանովոյի արագընթացներ։ Այստեղ շատ կարևոր է, որ մեդալը նվիրված է արքայազն Ռուրիկին։ Եվ ըստ նրա օրոք այդ շրջանի պատմաբանների՝ հենց այսպիսի տեսք ուներ այս տարածքը։ Խնդրում ենք նկատի ունենալ, որ քարտեզը ցույց է տալիս ջրային ճանապարհ Բալթիկից Լադոգա (Վարանգյան ծովից մինչև Ռուսկոե ծով մեդալների վրա): Հիմա նման զարկերակ չկա։ Բայց կա նրա հարավային մասը, սա ժամանակակից Լուգա գետն է։ Իսկ հյուսիսային մասում այժմ ամբողջովին տորֆային ճահիճներ են (այնտեղ կա հսկայական տորֆի գործարան), և Նազիյա գետով լճերի համակարգ։Սա ուղղակի երկրաբանություն առարկայի մեջ է։ Նման ջրային ճանապարհի գոյության համար Բալթյան ծովում ջրի մակարդակը պետք է բարձրացվի։ Կարելի է նաև տեսնել, որ Սեստրա գետը կապում է Բալթիկան Լադոգայի հետ (Նևա լճերից հյուսիս)։ Ծովափնյա գիծը գծված է Բալթյան կլինտի երկայնքով: Եվ եթե ուշադիր նայեք, ապա մի փոքրիկ փայլի վրա: Երկու կլինտ կա՝ մեծ ու փոքր, քչերը գիտեն այս մասին։ Փոքր՝ մեծ եզրի և ժամանակակից բանկի միջև: Այն առավել հստակ արտահայտված է Կոպորյեի շրջանում գտնվող տարածքում։ Ես նրա մասին գրեցի մի հոդվածում, թե ինչի վրա են աճում ծառերը, իսկ հոդվածի 1-ին մասում ես գծեցի դիագրամ, որի վրա ցուցադրվում է փայլը: Սա ենթադրում է, որ ծովի երկու մակարդակ է եղել։ Միակ հարցն այն է, թե ինչպես են դրանք բաժանվում ժամանակի մեջ: Սա այն դեպքում, եթե դուք խորը չեք վերլուծում: Բայց ես շատ մտածեցի այս թեմայի շուրջ և հասկացա, որ երկու եզրերն էլ բառացիորեն չեն արտացոլում ափի գիծը: Ափամերձ քերծվածքները արտացոլում են այս երկրաբանական դիրքի վերելքի և այտուցման երկու փուլ: Իսկ այն, որ ջուր է եղել, ուղղակի եղել է, դա երկրորդական է։ Ընդհանրապես, որ ավելի հասկանալի լինի, եթե ես իմ միտքը շատ ճիշտ չեմ արտահայտել, ուրեմն ոչ թե ջուրն է գնացել, այլ երկիրը բարձրացել է։ Եվ եթե մի տեղ այն ուռել և բարձրացել է, ապա մի տեղ այն ընկել է ինչ-որ տեղ, առանց դրա ոչինչ չկա։ Ընդ որում, դա ոչ մի տեղ չի եղել։ Այս իրադարձությունը շղթայական ռեակցիա ունեցավ, այսինքն՝ մի շարք տարածքներ բարձրացան, մի շարք տարածքներ ընկան։ Ոմանք՝ ավելի մեծ չափով, ոմանք՝ ավելի քիչ։ Հիմնվելով տարբեր դարաշրջանների քարտեզների վրա՝ կարող եք հաշվարկել, թե ինչ, որտեղ և ինչպես է դա տեղի ունեցել: Այս ամենը մանրամասն կնկարագրեմ հոդվածի վերջին մասում՝ եզրակացություններով։

Ի դեպ, Նևայի ծովածոցի քարտեզներում մինչև 19-րդ դարի սկիզբը նշված է եղել հին «Տոսնա մահճակալը»։ Այս բացիկներից մեկը ցույց տվեցի հոդվածի երկրորդ մասում։ «Տոսնա մահճակալ» արտահայտությունը դրել եմ չակերտների մեջ, քանի որ սա սովորական «Տոսնա» մահճակալ է։ Այսպիսով, այն այժմ ընդունված է դիտարկել որոշ հետազոտողների կողմից: Այժմ ես այս մասին մանրամասն չեմ անդրադառնա, այս հարցը կբացահայտվի հոդվածի վերջին մասում:

Ահա ևս մեկ քարտեզ, որտեղ գծված է հին «Տոսնա գետի հունը». Այս քարտեզը հետաքրքիր է նաև նրանով, որ այն, ըստ երևույթին, ցույց է տալիս հին ափամերձ գիծը, որը գոյություն ուներ հին քաղաքում մինչև նրա մահը: Ուղղահայաց առանցքում տեսնում ենք գրեթե ուղիղ կտրվածք, ամենայն հավանականությամբ այն նույնպես ազնվացված է եղել քարով։ Եվ այս քարը 18-րդ դարում գնաց դեպի Նևայի, քաղաքային գետերի և ջրանցքների երեսը: Եվ գուցե մեկ այլ տեղ՝ նույն Կրոնշտադտ կամ ամրոցներ։ Ժամանակակից խորության չափումները և նավիգացիոն գծապատկերները նման բան ցույց չեն տալիս: «Տոսնա»-ի ալիքներ չկան ու չկան այդպիսի ծանծաղուտներ, իսկ այդ ծանծաղուտները, ըստ էության, այլ տեսք ունեն։ Այսպիսով, սա միանշանակ վերագծագրում է ինչ-որ հին քարտեզից, ավելի ճիշտ՝ հին քարտեզի հավաքում (վերածում) նորի վրա: Հետագայում, երբ հատակը հետախուզվեց, իրականացվեց հողահանման աշխատանքներ, փորվեցին երթուղիները, արդեն գծվեցին այլ քարտեզներ։ Այս քարտեզը թվագրվում է 1740 թ.

Ի դեպ, քանի որ խոսքը նախադեղված քաղաքի սահմանների մասին է, նշեմ, որ Կրոնշտադտում տորֆի շերտեր են հայտնաբերվել ներկայիս ջրի մակարդակից 6 մետր ցածր։ Այս փաստի համար կա պաշտոնական բացատրություն՝ այսպես կոչված Անցիլովո լճի մակարդակը (այսօր Բալթիկ ծովի տեղում) ծովի մակարդակից ցածր է եղել։ Մինչև Կոպենհագենի տարածաշրջանում Բալթյան երկրների հետ միջնորմի բեկումը 7,5 հազար տարի առաջ: Այնուամենայնիվ, կարծում եմ, որ սա կարող է խոսել այլ բանի մասին: Օրինակ, որ քաղաքի սահմանը Կրոնշտադտից այն կողմ էր, մանավանդ որ այնտեղ խորության կտրուկ անկում է սկսվում։ Իսկ ժամանակակից Նևայի ծովածոցի հատվածը Սանկտ Պետերբուրգից մինչև Կրոնշտադտ կարող էր լինել ողողված մարգագետին, ամբարտակների, ջրամբարների, ջրանցքների և այլնի համակարգ, մանավանդ որ Տոսնա հունը դեռ այնտեղ էր։ Մասնավորապես, Լախտինսկի և Սեստրորեցկի Ռազլիվի լճերը կարող են վկայել այս հին համակարգի մնացորդների մասին:

Շարունակիր. Հաջորդ քարտը. 17-րդ դարի վերջ, 1699 թ. Նևայի բերանը. Սակայն, իմ հաշվարկներով, այս քարտեզը արտացոլում է ջրի մակարդակը 17-րդ դարի 80-ական թվականների դրությամբ։ Սա մոտ 3-4 մետրով բարձր է ներկայիս մակարդակից։

Կա նաև այսպիսի քարտեզ. Հետաքրքիր է, քանի որ Կոպորյե ամրոցը նկարված է ծովափին։ Այժմ բերդից մինչև ջուր 12 կմ և ծովի մակարդակից 100 մ բարձրության վրա է։Նևայի դելտայում մենք ոչ մի կղզի չենք տեսնում, ավելի ճիշտ՝ գծված է միայն մեկը, և շատ հավանական է, որ այն ինչ-որ տեղ է ժամանակակից Ֆրունզենսկի թաղամասում։ Այնտեղ հարաբերական բարձրություն կա։ Եթե ամբողջ քաղաքն ունի 6-9 մակարդակ, տեղային առումով մինչեւ 12-13 մետր բարձրության վրա, ապա կա 17-19 մետր։ Սմոլնին էլ մի փոքր բարձրություն ունի՝ մինչև 17-18 մետր, միգուցե ինչ-որ տեղ այդ տարածքում է։ Այսինքն՝ սա հուշում է, որ հին քաղաքը դեռ ջրի տակ է, իսկ Նևայի դելտայում ջրի մակարդակը 8-10 մետր բարձր է, քան ժամանակակիցը։ Ոչ ավելի, քանի որ Կրոնշտադտը գծված է, և եթե ջրի մակարդակը 12-14 մետրից ավելի լիներ, ապա Կրոնշտադտը ջրի տակ կանցներ։

Տրված թվերը վերցված են բարձրության քարտեզներից, մասնավորապես այս քարտեզից։ Այնուամենայնիվ, ամենայն հավանականությամբ, այս տեսակի քարտեզների թվերին պետք է զգուշությամբ վստահել, քանի որ երկրաբանական տեղեկատվությունը հուշում է, որ Նևայի դելտայի կղզիներն ունեն ծովի մակարդակից 2-3 մետր բարձրություն, մինչդեռ նրանց ափամերձ մասը ծովի մակարդակից 1 մետր ցածր է:. Ասում են՝ սովորական ընդունված ծովի մակարդակը ստացվում է միայն արևմուտքից բարձրացող ալիքի դեպքում։ Սկզբունքորեն, որպես Սանկտ Պետերբուրգի բնակիչ և ձկնորս, ով գիտի ջրի մակարդակի տատանումները, այս դեպքում պատրաստ եմ համաձայնվել երկրաբանների կարծիքի հետ։ Այնուհետև պարզվում է, որ Նևայի դելտայում գտնվող մեկ կղզի ունեցող քարտեզի վրա ջրի մակարդակի ավելցուկը ներկայիս մակարդակից Նևայի գետաբերանում կլինի ոչ թե 8-10 մետր, այլ 4-6 մետր:

Շատ հետաքրքիր է նաև այն, որ Յամ ամրոցը (այժմ՝ Քինգիզեպպ) գտնվում է, ընդհանուր առմամբ, իր տեղում։ Թերևս Լուգա ծովածոցը չափազանց արտահայտված է: Այս ամրոցը նույնպես գտնվում է Բալթյան գագաթին։ Միայն ժայռը այս վայրում այնքան էլ ընդգծված չէ, եզրն ընդամենը տասնհինգ մետր երկարություն ունի։ Կոպորյեի և Լուբենսկոյե լճի շրջանում նմանատիպ բարձրության փոքր եզր է լինելու։ Միևնույն ժամանակ, Կոպորյեի շրջանում մեծ եզրը մոտ 80 մետր է: Այսպիսով, մենք ստանում ենք հողամասի առավելագույն բարձրության հողամաս, այս հողամասը սկսվում է Կոպորյեի շրջանում և ավարտվում Գոստիլիցի շրջանում, այնուհետև բարձրության տարբերությունը սկսում է նորից սահուն նվազել: Կոպորյեից Գոստիլիցի մոտ 30 կմ. Կրասնոե Սելոյի տարածքում (Սանկտ Պետերբուրգի ժամանակակից սահման) անկումը արդեն մոտ 50 մետր է, ևս 10-15 կմ դեպի արևելք, Պուշկինի տարածքում այն արդեն ընդամենը 25-30 մետր է։ Իսկ եւս 10-15 կմ-ից հետո այն հազիվ նկատելի է ու չի գերազանցում 10-15 մետրը, ինչպես Kingisepp-ում։

Նաև շատ լավ է այս քարտեզի վրա ավելացնել Նարվա քաղաքի նկարը։ Նարվան նույնպես Բալթյան կլինտում է, և այնտեղ կլինտը նույնքան վատ է արտահայտված, որքան Kingisepp-ում: Գծանկարն աչքի է ընկնում նրանով, որ վրան երևում են նավերը, այսինքն՝ Նարվան ծովի ափին։ Այժմ բերդից մինչև ծով 12 կիլոմետր, ինչպես Կոպորյեում։ Որպեսզի նավերը, ինչպես ցույց է տրված նկարում, կարողանան խարսխվել հենց բերդին, ջրի մակարդակը պետք է լինի մոտավորապես 20-25 մետր բարձր: Եթե հաշվի առնենք, որ գծագրությունը պայմանական է, և նավերը նավահանգիստ են կանգնում բերդից մի փոքր այն կողմ՝ փոքր կծիկի եզրին, ապա ջրի մակարդակը ներկայիս մակարդակից 10-12 մետրով բարձր կլինի։ Այս դեպքում բերդից ծով հեռավորությունը պետք է լինի մոտ 5-6 կմ։

Հարկ եմ համարում նշել նաև այն փաստը, որ այս փայլը միակը չէ։ Կա նաև Իլմենսկի կլինտ, այն փոքր է, ընդամենը 8 կմ երկարություն, բայց նրա երկրաբանական ծագումը, իմ կարծիքով, մեկ աղբյուր ունի Բալթյան կլինտով։

Գրաֆիկական քարտերից անցնում ենք արբանյակային քարտեզներին։ Եվ այստեղ շատ հետաքրքիր է. Սկսենք Կոպորյեի շրջանից։

Կոպորյեից 10 կմ հեռավորության վրա շատ ուշագրավ լիճ կա։ Այն կոչվում է Թեգլիցկոե։ Այն գրեթե կանոնավոր կլոր ձև ունի։ Քանոնով ցույց տվեցի տրամագիծը։

Գտնվում է հենց Կոպորյեի մոտ։ Մենք տեսնում ենք կիլոմետր տրամագծով արտահայտված օղակաձև կառուցվածք։

Նկատի ունեցեք, որ այս օղակաձև կառուցվածքը հարում է մեկ այլ, ավելի մեծի: Այնուամենայնիվ, այն ավելի քիչ է արտահայտված, և դուք պետք է ուշադիր նայեք այն տեսնելու համար: Ահա դրա առանձին լուսանկարը։ Տրամագիծը 2 կմ.

Հետագա. Կոպորյեից, Լուբենսկոե լճից գտնվում է 15 կմ հեռավորության վրա։ Լճի շրջակայքում մենք դիտում ենք նաև օղակաձև կառուցվածքներ։ Ուզում եմ նշել, որ այս լիճը շատ ծանծաղ է, իսկ հատակը սեղանի պես հարթ է՝ մինչև գոտկատեղը։ Ամենամաքուր ավազը. Միայն հյուսիսային ափի երկայնքով փոքր զառիթափ ափ է՝ մինչև 2-2,5 մետր իջվածքներով: Լիճն ինքնին կավերի թափոններից է: Նրանք փակեցին անտառի բոլոր առուները, և այնպես ստացվեց, որ այս փոսում ջուր է հավաքվում։ Տեղի անտառապահի համար կղզին սարսափելի գլխացավանք է:Այն տարիներին, երբ հնարավոր է լինում կրճատել կավների թիվը, ջրի մակարդակն իջնում է, և լիճը ձեռք է բերում գրեթե կանոնավոր կլոր ձև։

Նման մի բան. Նաև մոտ է, Լյուբենսկոե լճից 11 կմ հեռավորության վրա։ Կալիշենսկոյե լիճը կոչվում է.

Որպեսզի ձեզ չձանձրացնեմ, ցույց կտամ վերջին «ձագարը» և բավական է։ Այն Կոլպինոյի մոտ է, աջ կողմում կարելի է տեսնել Նևան։

Ցանկանում եմ նշել, որ նման օղակաձև կառույցներ հանդիպում են միայն Բալթյան կլիտի տարածքում: Եվ վերևում և ներքևում: Ես դա չգտա Կարելյան Իսթմուսում: Ընդհանրապես, նման օղակաձեւ կառույցները շատ են։ Ամբողջ գնդակով: Դրանք շատ են մեր Արկտիկայում և Սիբիրում: Հարյուրավոր. Այնտեղ բացատրությունը պարզ է, դրանք ջրածնի կարստային ելքեր են: Սակայն մեր դեպքում դժվար թե հնարավոր լինի ամեն ինչ դուրս գրել որպես ջրածին։ Նախ, օղակների կառուցվածքների չափերը. Նրանք չափազանց մեծ են: Կարստային խորշերը սովորաբար չեն գերազանցում մի քանի տասնյակ մետրը, հազվադեպ՝ հարյուրավոր մետրը։ Մեր դեպքում ձագարների տրամագիծը չափվում է կիլոմետրերով։ Երկրորդ, կարստային գոյացությունները սովորաբար խորն են։ Հաճախ շատ, շատ խորը, քանի որ սովորական է գետնին անցքեր խորտակելը: Այս օղակաձև կառույցների հարցն ինձ վաղուց էր հետաքրքրում, և ես նույնիսկ դիմեցի Սանկտ Պետերբուրգի հանքարդյունաբերության համալսարան՝ գիտական բացատրության խնդրանքով։ Ինչպես պարզվեց, գիտական բացատրություն չկա։ Բառացիորեն մեջբերում եմ Մ. Ա. Իվանովա.

- Լճերի, ճահիճների և օղակների ռելիեֆի այլ դրսևորումների իզոմետրիկ ձևը կարող է որոշվել բազմաթիվ գործոններով։ Մեր տարածքում, ինչպես գիտեք, էական դեր են խաղացել ծովային և սառցադաշտային գործընթացները։ Հետսառցադաշտային ժամանակաշրջանում Բալթյան վահանի վրա դրսևորված գեոտեկտոնիկ պրոցեսները միանշանակ ազդել են։ Կարելի է քննարկել նաև այլ պատճառներ, այդ թվում՝ կոսմոգենետիկ։ Բայց առանց լուրջ երկրաբանական հետազոտությունների՝ հիմնվելով երկրաֆիզիկական ու երկրաքիմիական աշխատանքների արդյունքների վրա, անհնար է գիտական եզրակացություններ անել այդ երեւույթների վերաբերյալ։

Գիտականից պարզ լեզվով թարգմանված՝ հնչում է այսպես՝ մեր համալսարանը ոչ մի աշխատանք չի իրականացրել այս օղակաձև կառուցվածքների վրա, մենք չգիտենք, թե դա ինչ է և ինչպես բացատրել։ Կոսմոգենետիկ բառը պետք է հասկանալ որպես ուժեղ օդային պայթյունի հետեւանքների հավանականություն։ Ներառյալ Տունգուսկա երկնաքարի տեսակը։

Հիմա երկրաշարժերին.

Այս մասին, ինչպես պարզվեց, կան գրավոր աղբյուրներ։ Զարմանալի չէ, եթե հաշվի առնենք այս հոդվածի փաստացի նյութը: Չէր կարելի չնկատել լայնածավալ երկրաբանական տեղաշարժեր։ Քրոնիկները մեզ համար պահպանել են Բալթիկ ծովի ափերին տեղի ունեցած երկրաբանական աղետների մասին լուրերը։

- «6738 (1230 թ.) ամռանը երկիրը ճաքում էր Վելիցայի երկայնքով օրերով (Զատիկից հետո) ուրբաթ օրը 5 շաբաթ ճաշի ժամանակ, մինչդեռ մյուսները ճաշում էին», - մեջբերում Նովգորոդի առաջին տարեգրությունից: Այստեղ կարևոր է նշել Զատիկը։ Եթե դա քրիստոնեական է, ապա ամսաթիվը լողացող է, ետ ու առաջ մեկուկես ամիս: Եթե հեթանոսական, ապա սա գարնանային գիշերահավասարի օրն է։ Նույն տարեգրության մեջ 1176 թվականի տակ նշվում է, որ

- «Վոլխով գետն այս ամառ հինգ օր գնաց» դասակի վրա», այսինքն՝ հակառակ հոսք ուներ։

Երկրաշարժը նշել են մատենագիրները և մի փոքր ավելի վաղ, օրինակ՝ 1107 թվականին, կարդում ենք.

- «Երկիրը լարվում է փետրվար ամսին 5-րդ օրը»: Այստեղ, սակայն, հարկ է նշել, որ ավելի ուշ վերանայման տեքստը դեմքին է, մասնավորապես՝ փետրվար ամսվա անվանումը։ Թեև զարմանալի չէ, մենք հավաստիորեն հաստատել ենք փաստաթղթեր, քան 16-րդ դարը, կարելի է ասել, որ ոչ, բոլոր ուշացած պատճենները կամ նամակագրությունները։ Քրոնիկները առաջին հերթին. Սակայն առանց կրակի ծուխ չի լինում, իսկ երկրաշարժերի փաստն ակնհայտ է։ Միայն ժամկետները պայմանական են։

Ի դեպ, քրոնիկները նկարագրում են երկրաշարժերը ոչ միայն Բալթյան տարածաշրջանում։ Օրինակ, Անցյալ տարիների հեքիաթը նկարագրում է երկրաշարժ Կիևում, և նույն 6738 (1230) տարում, ինչպես Նովգորոդի առաջին տարեգրության մեջ:

-Երկրային ցնցման մասին. 738 գ. (1230) Մայիս ամսին 3-րդ օրը, սուրբ պատարագի ժամանակ, երբ պատվում է սուրբ Ավետարանը, Վոլոդիմերիի Սուրբ Աստվածածին եկեղեցում, երկիրը ցնցվեց, և եկեղեցիներն ու ճաշը, և Պոդվիշաշի սրբապատկերները (շարժվել են) պատերի երկայնքով և մոմերով երգել, իսկ լուսատուը տատանվել է (մոմակալները ճոճվել են):

Այստեղ կրկին ուշ նամակագրություն կա, մայիս ամիսն այն ժամանակ այլ կերպ էին անվանում։ Ընդհանուր առմամբ օրացույցն այլ էր. Տարվա եղանակների, ամիսների, ամսվա օրերի, շաբաթվա օրերի, օրվա ժամերի քանակը և այլն:

- Մարդիկ ապշած են, ու մտածում են, որ գլուխը պտտվել է (գլուխը պտտվում է) kozhoih tako droug droug skazovahou, նա արդեն մտածում է, որ սա է։

Եկեղեցու շենքը փլուզվել է 4 մասի.

- Կիևում, ավելի քան այն քաղաքում, ամենաարագ ցնցումը Պեչերսկի վանքում, Սուրբ Աստվածածնի եկեղեցին, քար չորս մասից razstupisya:

Նկարագրվում է, որ երկրաշարժից հետո 4 ամիս անձրև է եկել (Ավետարան - մարտի 25, Իլյինի օր - հուլիսի 20), որին հաջորդել է ցուրտ (հուլիսին) և բոլորը մահացել են։ Խնդրում ենք նկատի ունենալ, որ այս դեպքում Ավետման և հեթանոսական Պասեքի օրերը համընկնում են: Ընդհանրապես, քրիստոնյաները հեթանոսական Զատիկը պարզապես Ավետում էին անվանում: Ընդհանրապես, նրանք յուրովի փոխեցին հեթանոսական շատ տոներ։

- Եվ Աստված կբարկանա և կկործանի երկիրը: Եվ անձրև կլինի Ավետումից մինչև Իլյին օրեր, օր ու գիշեր: Եվ հարյուր օրվա տարիքը և Վելիցայի տականքը (սաստիկ սառնամանիքներ) և ծեծում են ամեն կենդանի արարած..

Նրանք կերան բոլոր շներին ու կատուներին, կերան մամուռ, ծառեր ու տերևներ, ծաղկեց մարդակերությունը։

- Ուրախ եմ, որ ամենից շատ անճշտություններ են տարածվել ամբողջ երկրով մեկ, բայց նաև Նովյեգրադում, բացառությամբ միասնական Կիևի: Եվ միայն Աստծո զայրույթն էր, իբր անճշգրիտ, յադյահուի մահացած մարդիկ, բայց նաև օուբիվահուի յադյահուի ընկերոջ կենդանի մարդիկ։ Եվ ոզնի ձիու միս և psi, և կատուներ, և այլ այդպիսիք, որտեղ ինչ-որ մեկը սողում էր յադյախու, այլ մամուռ և սոճին, և կնձնի, և լորենու կեղևի և յադյահուի տերևների …

- Չար մարդիկ, որտեղ լսում ես ուրիշի մասին, ես զոռով գալիս եմ ապաշխարության տեղը գրաբյաու ու սպանում: Եվ Աստծո բարկությունը տարածվում է, և մարդիկ նոսրանում են այս երկրի վրա, նրանք անթիվ չեն: Նույնը տեղի ունեցավ երկու ամառ 6737-6738 (1229-1230)

Իսկ դիակները դրվել են զանգվածային գերեզմաններում։

- Ստվորիշ 4 սկուդելնիցա և երկուսում դրեց 16 հազար, իսկ երրորդում՝ 7 հազար, իսկ չորրորդում՝ 9 հազար, հիմա երկու ամառ էր (ժանտախտը տևեց երկու տարի)

Անցյալ տարիների հեքիաթը, որը նկարագրում է 1230 թվականի երկրաշարժի ու սովի սարսափները, տալիս է ևս մեկ շատ հետաքրքիր տեղեկություն։ Երկնքում մի անհասկանալի երեւույթի մասին. Նույնիսկ արևածագից առաջ երկնքում հայտնվեց ինչ-որ պայծառ ու եռանկյունաձև բան, որը շուտով անհետացավ։ Եվ հետո իսկական արևը ծագեց, ինչպես միշտ:

-Նույն ամսին, 10-րդ օրը, ես տեսա, որ մի նեթսի արև (մի տեսակ արև, շողում էր) շուտ էր ծագում։ Եվ դա երեք տգեղ էր (եռանկյուն լուսատու), հետո այն շատ ավելի արագ չէր, քան աստղը, և տակոն անհետացավ (վերածվեց աստղի և անհետացավ), հետո դուրս եկավ իր չինով:

Սա այն է, ինչ մենք նշում ենք. 13-րդ դարի երկրաշարժը կարող էր առաջացնել ջրհեղեղ և նույնիսկ սելավ։ Այս դեպքում, անխուսափելիորեն, որոշ տարածքներ կարող են խորտակվել, օրինակ՝ Լադոգայի ժամանակակից խորջրյա հատվածը, Նովգորոդը (Վոլխովը հետ հոսեց) և մի շարք այլ վայրեր։

Շարունակությունը հաջորդ մասում։

Հղումներ գնալու համար.

- 1 մաս.

- մաս 2.

- մաս 3.