Երբ Պրա-Պետերը խեղդվեց: Մաս 5

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Հաջորդ բաժինը. Արտեֆակտներ, ներառյալ գրավոր աղբյուրներ:

Ընդհանուր առմամբ, բոլոր նախորդ 4 մասերը ցույց են տվել արտեֆակտներ և տրվել են մի շարք գրավոր աղբյուրներ, որոնք ներառում են քարտեզներ։ Սանկտ Պետերբուրգի ամբողջ պատմական կենտրոնը, անշուշտ, պետք է վերագրվի հին նախաքաղցր քաղաքի արտեֆակտներին: Քաղաքի շենքերի մեծ մասը կանգնած են հնագույն հիմքերի վրա։ Շատ շենքեր ուղղակի վերականգնվել են։ Քաղաքի կենտրոնում կան, այսպես կոչված, Սանկտ Պետերբուրգի «հորերը»։ Սա բակի յուրօրինակ ձևն է, որն ունի միայն մեկ կամարակապ մուտք։ Կամ երկու մուտք՝ անցնելով, որի դեպքում այդ «հորերը» կարող են շղթայով բավականաչափ ձգվել։ Այսպիսով, շատ «հորեր» ունեն երկու հատակի մակարդակ: Ինչի մասին «ջրհորի» այս բակի շրջակայքի տների բնակիչները հաճախ չեն էլ կասկածում, և այդ մասին իմանում են միայն այն ժամանակ, երբ հանկարծ մեքենան խափանվել է, կամ ինչ-որ այլ բան խափանվել է։ Ընդհանրապես, տարբեր պատահական պատճառներով: Անգամ տերմին կա բակերի «ջրհորներ»՝ երկու մակարդակ հատակով, դրանք կոչվում են «կախովի բակեր»։ Հետաքրքիր է նաև, որ շատ հաճախ նման «ջրհորի» շրջակայքում գտնվող տները գտնվում են կախովի բակում, և նույնիսկ պատահում է, որ մի քանի տներ գտնվում են մեկ կախովի բակի վրա։ Այսինքն՝ տները չունեն իրենց սեփական հիմքերը և սեփական նկուղները։ Այս ամենը խոսում է նման բակերի հնագույն բնույթի մասին։ Քաղաքը կառուցվել է, ավելի ճիշտ՝ վերակառուցվել է այն, ինչ եղել է։ Հիմա այս կախովի բակերը իսկական գլխացավանք են կոմունալ ծառայությունների համար։ 19-րդ դարում և 20-րդ դարի սկզբին դրանք հաճախ օգտագործվում էին պահեստների, այդ թվում՝ վառելափայտի և ածուխի համար։ Բնականաբար, նման կախովի բակերը վերանորոգվեցին, այսինքն՝ ամրացվեցին, բետոնապատվեցին, անցկացվեցին ջրանցքներ և այլն։ Սակայն Խորհրդային Միության տարիներին տները կենտրոնացված ջեռուցման անցնելու հետ կապված, կախովի բակերը հիմնականում մոռացության մատնվեցին, ոչ ոք չվերանորոգեց դրանք, և այսօր դրանցից շատերը գտնվում են անմխիթար վիճակում: Ընդհանուր առմամբ, այսօր հայտնի է 118 նման բակ, որից ավելի քան քառասունը վթարային են։

Հետագայում նկուղների թեմայով. Ինչ-ինչ պատճառներով այս թեման փակված է, և դրա մասին քիչ տեղեկատվություն կա։ Դե, բացի նրանից, որ պատերազմի ժամանակ նյութական արժեքները պահվում էին Սուրբ Իսահակի տաճարի նկուղներում, իսկ Էրմիտաժի նկուղներում ապրում են կատուներ, որոնք պետական նպաստով են։ Կատուների մասին բոլորը լավ գիտեն, բայց քչերը գիտեն այն մասին, որ Էրմիտաժի (Ձմեռային պալատի) նկուղների երկարությունը 20 կիլոմետրից ավելի է։ Պատկերացնու՞մ եք, թե ինչ է 20 կիլոմետրը։ Ավելի ճիշտ՝ 22 կիլոմետր, հենց այս ցուցանիշն էր հայտնել թանգարանի տնօրեն պարոն Մ. Բ. Պիոտրովսկին 2019 թվականի ամռանը տված հարցազրույցում։ Այնտեղ միայն ջեռուցման համակարգի օդատարների երկարությունն է ավելի քան 10 կիլոմետր։ Որպեսզի համեմատության և հասկանալու համար հասկանաք, նկուղի երկարությունը համեմատելի է հենց Էրմիտաժի (Ձմեռային պալատ) շենքի բոլոր միջանցքների և սրահների պատերի երկարության հետ: Դրանք 24 կիլոմետր են։ Վերևում 24 կիլոմետրանոց պատեր կան, իսկ գետնի տակ՝ 22 կիլոմետրանոց նկուղներ։ Իսկ պաշտոնական պատմության համաձայն՝ նման կառույց կառուցվել է ընդամենը 8 տարում։ Սյուներով, աստիճաններով, արձաններով և ամբողջական ներքին հարդարմամբ։ Եվ ինտերիերի ձևավորումն այնտեղ: Ինչպես ասաց Կ. Ս. Ստանիսլավսկին, ես դրան չեմ հավատում. Ես շատ կուզենայի իմանալ, թե որտեղ են այս 22 կիլոմետրերը պտտվում գետնի տակ, քանի մակարդակ կա և ինչ խորության վրա: Սակայն այս տեղեկությունը հասանելի չէ։ Երկու անգամ խնդրանքով դիմել եմ թանգարանի տնօրինությանը, մինչդեռ նրանք լռում են։

Հաջորդը՝ նկուղների մասին։ Գիտե՞ք, որ Պետրոս և Պողոս ամրոցի նկուղներն էլ են երկար։ Հիմա այնտեղ, մեծ խորության վրա, ինչ-որ սենյակ են փորել և պնդում են, որ սա զորանոց է։ Գիտե՞ք ինչու որոշեցիք, որ դա զորանոց է: Որովհետև սենյակում անկողին գտան։ Ավելի շուտ՝ մահճակալի մնացորդները։ Տրամաբանությունը մահացու է. Խոսքեր չկան։ Գդալ կգտնեին, կասեին, որ սա ճաշասենյակ է։ Ընդհանրապես, Պետրոպավլովկայում վաղուց շատ են փորում։ Եվ որպեսզի ոչ հասարակությունը, ոչ էլ պատմության սիրահարները ավելորդ բան սովորեն։ Օրինակ՝ միայն հանրության ճնշման տակ է հայտնի դարձել, որ Մենշիկովի բաստիոնի տակ ծառ-թափի մնացորդներ են պեղվել։ Ի դեպ, 9 մետր խորության վրա։ Այն գտնվում է Նևայի հատակի մակարդակից ցածր:Ո՞վ եք կարծում, ե՞րբ և ինչո՞ւ 9 մետր խորության վրա կավե-փայտե բաստիոններ (ոչ հիմքեր): Պաշտոնական պատմաբանների բացատրությունները լսելու համար, կարծում եմ, ծիծաղելի վարկածներ կլսեինք։ Բայց նրանք լռում են։ Նրանք պարզապես նշում են պեղված բաստիոնների փաստը։

Շարունակում ենք պեղումների մասին։ Մի քանի տարի առաջ լավ նյութ կար Օխտայի պեղումների մասին։ Մեծ աղմուկ բարձրացավ այն պատճառով, որ ի սկզբանե որոշվել էր այս վայրում կառուցել «Գազպրոմի» աշտարակը, սակայն հասարակությունը վրդովվեց, աշտարակը կառուցվեց այլ վայրում, իսկ Օխտայում հնագիտական պեղումներ կատարվեցին։ Նրանք հայտնաբերեցին մի քանի դարաշրջանների հետքեր, ուստի տարածքը լավ բնակեցված էր: Միակ հարցը վերաբերում է ժամադրությանը: Պաշտոնական ժամկետները պետք է անտեսել, դրանք կապված են ամեն ինչի հետ, բացի տրամաբանությունից։ Իմ կարծիքով այս գտածոների մեջ ամենահետաքրքիրը ձյունն է։ Պատկերացրեք, հնագետները հուլիսին 3-4 մետր խորության վրա գտնվող փայտե փլատակների տակից 30 աստիճան շոգին ձյուն են թափել և ձնեմարդ պատրաստել։

Դժվար է բացատրել: Բայց դու կարող ես։ Եթե ենթադրենք, որ քաղաքի մահվան պահին ցեխ-սառցե սելավ է եղել և սարսափելի ցուրտ է եղել։ Օրինակ՝ մինուս 100 աստիճան։ Սառը սառույցի և ձյան վերևում բավականաչափ մեծ զանգվածի կուտակման դեպքում, և առավել ևս ծածկված սառը բեկորային ծածկով 3-4 մետր հաստությամբ, և նույնիսկ ինչ-որ փայտե սենյակի ներսում, ըստ սառնարանի սկզբունքի, ձյան անվտանգությունը կարող է. լինել բավականին երկար: Հարյուրավոր տարիներ: Իհարկե ոչ հազարավոր: Նևայի ձևավորման պաշտոնական օրվանից 4 հազար տարի, և նույնիսկ ավելին, սառցադաշտի ժամանակաշրջանից 12 հազար տարի անց, նույնիսկ նման պայմաններում ձյունը չէր գոյատևի: Բայց եթե այս ժամանակահատվածը կրճատվի մի քանի դարով, ապա դա միանգամայն հնարավոր է։

Հետագա հիմքերի մասին. Անհնար է չհիշատակել Սմոլնիի տաճարի աշտարակի (զանգակատան) ամենահզոր հիմքը։ Նման հիմնադրամի գոյության պաշտոնական հաստատում չափագրումներով ու տեխնիկական հիմնավորումներով չգտա, բայց ահա օգնությունը եկավ մեր սիրելի եկեղեցուց։ Ռուս ուղղափառ եկեղեցին բորբոքվել էր նույն աշտարակը կառուցելու ցանկությամբ։ Այսպիսով, դրա հիմքը, ամենայն հավանականությամբ, իսկապես այնտեղ է, և խոսվում է, որ այն չափազանց հզոր է՝ գրանիտ: Զանգակատան բարձրությունը պետք է լինի 168 մետր։ Եվ այն կունենա մոտավորապես այսպիսի տեսք.

Ենթադրվում է, որ նախագծի հեղինակ Rastrelli-ն և զանգակատան տեսակը չեն պատրաստվել 18-րդ դարում՝ գումարը վերջանալու պատճառով։ Բայց դա այդպես չէ։ Սմոլնիի տաճարը, սա նույնպես հակաթափառական ժառանգություն է, դա Մոկոսի Աստվածածնի հեթանոսական տաճար է: Ես առանձին հոդված ունեմ այս տաճարի մասին: 1-ին մասում ես ցույց տվեցի այս տաճարի գրանիտե ծածկով օրինակ: Ի դեպ, տաճարի մի կողմում կա բարձրություն, սա ջրի հոսքից շեղումն է Նևայի բեկման ժամանակ: Ռաստրելին չափազանց ծույլ էր այն մաքրելու համար, ուստի այժմ տաճարի տարբեր կողմերում մուտքերի մոտ տարբեր աստիճաններ կան:

Եկեք ցամաքի հիմքերից անցնենք ջրային տարածք։ Այնտեղ կան նաև հնագույն հիմքեր։ Օրինակ, վերցնենք Փոշիների ամրոցը, այն Կրոնշտադտի կողքին է, Սանկտ Պետերբուրգին ամենամոտը։

Ուշադրություն դարձրեք, թե ինչպես է այն կառուցված: Միջին մասը հնագույն է, կրաքար է։ Դրսում նույնպես ազնվացված է նոր կրաքարով։ Համեմատաբար նոր է, իհարկե, 160 տարեկան է։ Վերևում աղյուս է, ի դեպ, աղյուսե պատերի հաստությունը 2 մետր է։ Ջրի եզրին կրաքարը շարված է գրանիտե բլոկներով, սա պաշտպանություն է ալիքներից։ Ես ներս չբարձրացա, բայց ասում են՝ առաջ անհատակ նկուղներ են եղել, հիմա ամեն ինչ լցված է։ Հիմա ինչն է, ըստ էության, անսովոր նրա մեջ։ Այս բերդից ջրի տակով անցնում են հին հիմքերը խիստ երկրաչափական ուղղությամբ՝ ուղիղ անկյուններով ու շրջադարձերով։ Ես երեք անգամ լողացա բերդը նավակի վրա՝ արձագանքող ձայնով։ Հիմքերը շատ հզոր են, մոտ 3-4 մետր լայնությամբ, դրանք բավական հեռու են գնում կողքերին, տասնյակ մետրերով։ Տպավորություն է ստեղծվում, որ այս բերդը կառուցվել է ինչ-որ հինավուրց մեծ կառույցի մնացորդների վրա։ Այո, մոռացել էի, հիմքերը քար են։ Մի տեղ, գրեթե հենց բերդի մոտ, հիմքը դուրս է գալիս մակերեսին մոտ, քարերը մեծ են, որոշները մինչև մետր տրամագծով։ Այս հիմքերից որոշներն այժմ հստակ տեսանելի են արբանյակային քարտեզների վրա: Բերդին ամենամոտ տարածքում՝ 19-րդ դարում, այս հիմքերի վրա կառուցվել են պաշտպանիչ պարիսպներ՝ ալիքներից ու քամուց։ Ապաստաններ խարսխված նավերի համար.

Իսկ փոշի ամրոցը եզակի չէ: Հարավային թևի մյուս ամրոցներից շատերը նույնպես հնագույն բնավորության հետքեր ունեն։ Ինչպես Փուդեր Ֆորտի դեպքում, շատերն ունեն հին հիմքերի մնացորդներ: Եվ դրանք տեսանելի են նաև արբանյակային քարտեզների վրա։ Եվ այս ծայրամասերի վրա նույնպես ապահովված էին պաշտպանիչ պատնեշներ՝ նավերի անցման համար նախատեսված դարպասներով։ Որոշ ամրոցների վրա այս պատնեշները պահպանվել են մինչ օրս: Հիմնականում հյուսիսային շղթայի բերդերում։ Նույն Օբրուչև ամրոցում կամ Առաջին հյուսիսային ամրոցում, որի լուսանկարները ես արդեն ցուցադրել եմ հոդվածի 1-ին մասում։ Ի դեպ, հենց Ֆորտ Օբրուչևն է, ամենայն հավանականությամբ, իսկապես ռիմեյք է: Ընդհանրապես, ամրոցների ամբողջ հյուսիսային շղթան ունի վերափոխման բոլոր նշանները: Այսինքն՝ այն ժամկետները, որոնք պաշտոնապես հայտարարվել են։ Առնվազն պաշտպանական մասը՝ կազեմատները, պատերն ու կապոնները, հնագույն բնավորության հետքեր չունեն։ Իսկ գրանիտը մեծ էրոզիայի հետքեր չունի։ Եվ այս ամրոցները հին քարտեզների վրա չկան։ Այնուամենայնիվ, կա մեկ շատ հետաքրքիր փաստաթուղթ. Փարիզում հրատարակված Կրոնշտադտ ամրոցի պաշտպանական սխեման, ենթադրաբար 1854 թ. Այնուհետև եղավ Արևելյան պատերազմը, որը մեզ հայտնի է որպես Ղրիմի պատերազմ (1853 թ. հոկտեմբեր - 1856 թ. փետրվար):

Այս դիագրամը հետաքրքիր է նրանով, որ պատկերում է հյուսիսային բերդերի ամբողջ շղթան։ Սակայն, ըստ պաշտոնական պատմության, դրանք կառուցվել են 1855-1856 թթ. Իսկ ոմանք նույնիսկ ավելի ուշ: Դիագրամի վրա մենք արդեն տեսնում ենք քարե պարիսպներով ամրոցներ: Անհամապատասխանությունը. Հետաքրքիր է նաև, որ այս գծապատկերում ալիքներից և քամուց պաշտպանիչ ցանկապատերը չեն պատկերված: Ամրոցներից ոչ մեկը: Տարօրինակ է, բայց այստեղ կարելի է խոստովանել, որ դրանք ավելի ուշ են կառուցվել։ 1855 թվականից մինչև 20-րդ դարի սկիզբը Կրոնշտադտի շրջակայքի բոլոր ամրոցները ակտիվորեն վերակառուցվեցին։ Ի դեպ, ինձ զարմացնում է նաեւ հարավային բերդերի ձեւը։ Ես հեշտությամբ կարող եմ ճանաչել միայն երեք ամրոց: Պավել I, Ժանտախտ (Ալեքսանդր I) և Կրոնշլոտ: Միևնույն ժամանակ, ժանտախտը անտեղի է: Եվ դա չի կարելի շփոթել ոչ մեկի հետ, այն եզակի է։ Կարելի է ենթադրել, որ գծագրի հեղինակը գիտեր դրա գոյության մասին, բայց տեղյակ չէր։ Բայց սա քիչ հավանական է։ Ամենայն հավանականությամբ, այս ամրոցը գոյություն է ունեցել երկու օրինակով, իսկ երկրորդը հետագայում ապամոնտաժվել է, սակայն պատմությունն այս մասին ոչինչ չի ասում։ Համենայնդեպս, ես նման տեղեկատվության չեմ հանդիպել։ Այն գծապատկերի կենտրոնում օվալաձև եռահարկ շենք է։ Մնացած բերդերն այժմ ունեն այլ տեսակի պաշտպանական ամրություններ։ Մի քանի տարի առաջ ես հոդված էի գրել՝ նվիրված Ֆորտ Պողոս Առաջինին, կարող եք այն կարդալ ձեր ազատ ժամանակ, շատ հետաքրքիր լուսանկարներ կան։ Ի դեպ, մի քանի տարի առաջ պաշտոնյաներն ու բիզնեսը անսպասելիորեն ուշադրություն հրավիրեցին բերդերի վրա։ Բերդերից մի քանիսը արագ գնվեցին մասնավոր առևտրականների կողմից, և նրանք խոստանում են վերականգնել դրանք: Որոշ ամրոցներ կազմակերպվում են էքսկուրսիաներ, տեղ-տեղ նույնիսկ սրճարաններ են արգելափակվել։ Ես անձամբ դա չեմ սիրում։ Նույն Հյուսիսային բերդում, օրինակ, ես դեռ վերականգնման ակնարկներ չեմ տեսել, այնուամենայնիվ, ձկնորսության կամ խորովածի գնալու տարբերակ չկա, պատնեշներ են տեղադրվել, իսկ կրպակում պահակներ են նստած։ Նախկինում հանգստյան օրերին լավ եղանակին լի էր տուն, հիմա ոչ ոք չկա, արգելված տարածք։

Դե, բալը տորթի վրա: Ուշադրություն դարձրեք փարոսին. Նա առաջին բաստիոնի վրա է, գծապատկերում՝ աջ կողմում։ Իր տեղում, որտեղ դեռ կանգնած է։ Ֆրիդրիխշտադտի փարոսը կոչվում է. Ճիշտ է, հիմա այն 1862-63 թվականներին կառուցված տարբերակով է՝ մետաղյա, ավելի ճիշտ՝ չուգուն։ Բայց ոչ կետը: Բայց բանն այն է, որ ֆրանսիական քարտեզի վրա այն ճիշտ տեղում է, բայց նույն 1850-ականների ռուսական քարտեզի վրա ճիշտ գծված չէ։ Երկրորդ բաստիոնի վրա. Տեսեք ինքներդ: Սեղմելի:

Ուշադրություն դարձրեք նաև, որ ռուսական քարտեզի վրա (Ալեքսանդր Առաջին) չկա Ժանտախտի ամրոց: Թեեւ, նույնիսկ պաշտոնական պատմության համաձայն, դա վաղուց է։ Հյուսիսային ամրոցներ չկան։ Իսկ ֆրանսերենում դրանք են։ Գիտես ինչու? Որովհետեւ ռուսական քարտեզը այս ժամանակաշրջանից շատ ավելի ուշ է գծվել եւ այն գծել է կա՛մ անգրագետը, կա՛մ ուղարկված կազակը։ Բայց նրանք այն անցնում են որպես բնօրինակ և համոզիչ են, որ դա իրականում եղել է: Եվ վերջին բանն այս քարտեզի վրա. Տեսեք, թե որտեղ է նկարված Սանկտ Պետերբուրգը. Այնտեղ նավեր են նավարկում։ Փաստորեն, քաղաքն այլ տեղ է։Քաղաք հասնելու համար հարկավոր է լողալ ոչ թե նկարի վերև, այլ դեպի աջ՝ խիստ Կոտլին կղզու երկարավուն առանցքի երկայնքով։

Հիմա գրավոր աղբյուրներին։ Ես արդեն գրել եմ Մ. Դ. Չուլկովի հեքիաթի մասին հոդվածի 2-րդ մասում։ Ինչ-որ բան, որը տեղի է ունեցել այլ մասերում, նույն քարտերը, օրինակ, այս հոդվածի բոլոր բաժինները համընկնում են: Շատ հետաքրքիր փաստաթուղթ կա. Հին ռուսական իդրոգրաֆիան կոչվում է. Պահպանվել են 1773-ի և ավելի ուշ հրատարակությունները՝ արդեն սրբագրված։ 1773 թվականի հրատարակությունը ցույց է տալիս, որ սա վերատպված է ավելի վաղ 1627 թվականի հրատարակությունից: Պարզ չէ, թե արդյոք տեքստում փոփոխություններ են եղել։ Ենթադրվում է, որ 1627 թվականի հրատարակությունը նույնպես վերատպ է ավելի վաղ հրատարակությունից: Ընդհանուր առմամբ՝ մառախուղ։ Կարամզինը, Լոմոնոսովը, Տատիշչևը, Միլլերը և, ըստ երևույթին, շատ ուրիշներ նույնպես ներգրավված էին այս ջրագրության մեջ։ Փորձեցին հասկանալ դրա սկզբնաղբյուրը, բայց ապարդյուն։ Հատկապես հաշվի առնելով, որ յուրաքանչյուր վերահրատարակված տարբերակում (ներառյալ նոր տարածքները) կատարվել են փոփոխություններ և լրացումներ։

Ես ձեզ ցույց կտամ, թե ինչ է Կոտլինո լիճը։ Սա ներկայիս Ֆինլանդիայի ծոցն է։ Կեսգիշերային երկրները հյուսիս են, կեսգիշեր երկրները՝ հարավ: Ուկրաինայում և Բելառուսում դեռ այդպես են ասում։

Սանկտ Պետերբուրգում նստվածքային շերտի ուսումնասիրությունը վաղուց էր զբաղվում։ Մասնավորապես, կա փաստաթուղթ 19-րդ դարից. 1826 թվականին թվագրված Վ. Ն. Բերգ. Այն նկարագրում է նստվածքային շերտերը քաղաքի տարբեր հատվածներում։ Ինչ-որ տեղ նրանք կես մետր են, ինչ-որ տեղ երկու մետր, իսկ Սուրբ Իսահակի տաճարի տարածքում նրանք արդեն 4, 2 մետր են (14 ոտնաչափ): Ինչը, ընդհանուր առմամբ, տրամաբանական է, քանի որ այն գտնվում է Նևայի մոտ։

Մի փողոցից հանված միլիոնավոր խորանարդ ավազի շատ հետաքրքիր գրառում: Այստեղ ուզում եմ նշել, որ մեկ խորանարդը 8 խմ է, իսկ ավազի դեպքում՝ 15 տոննա։ Եթե ավազը թաց է. Եվ նա չէր կարող չթրջվել։ Այսինքն՝ մեկ խորանարդ ավազը նույնիսկ ավելին է, քան «ԿԱՄԱԶ» ինքնաթափի առավելագույն կրողունակությունը։ Դուք կարող եք պատկերացնել, թե որքան ավազ է հեռացվել ընդամենը մեկ փողոցից։ Միլիոնավոր ԿԱՄԱԶ բեռնատարներ. Եվ հետո հաշվարկեք, թե որքան կարելի էր հանել ամբողջ քաղաքից։ Այն հանել են, ոչ թե բերել, ինչպես մեզ ամբողջ կյանքում սովորեցրել են։ Անձամբ իմ գլխում թվերը չեն տեղավորվում։ Որպեսզի հասկանանք, թե ինչ է 8 միլիոն խորանարդ մետրը, սա 1 քառակուսի կիլոմետր է՝ 8 մետր նստվածքի հաստությամբ։ Եթե նստվածքի հաստությունը վերցնենք 2 մետր, ապա սա արդեն 4 քառակուսի կիլոմետր է։ Այնուամենայնիվ, ես քիչ կհավատայի այս թվերին: Հենց այս Վ. Ն. Բերգը, ամենայն հավանականությամբ, ընդունում է իր ուզածը որպես վավեր կամ օգտագործում է չստուգված տեղեկատվություն: Ինչ-որ տեղ ինչ-որ մեկից ինչ-որ բան եմ լսել, ինչ-որ բան հավելյալ հորինել և գրել եմ։ Անցյալի ամբողջ հորինվածքն այս ուղղությամբ է: Այս անհեթեթության մի մասը ես դասավորեցի Սուրբ Իսահակի տաճարի կառուցման ժամանակ գրանիտի մշակման վերաբերյալ հոդվածների շարքում: Եվ պատմաբաններն այսօր այս գրություններին բառացիորեն հավատում են: Եվ հոգ չէ, թե ինչ է գրված անհեթեթություն: Մի անգամ գրվեց, հետո այդպես էր։ Մեզ՝ ողջամիտ մարդկանց համար, միայն կարևոր է, որ ավազն ու ցեխը (կավը) դուրս են բերվել քաղաքից և այս աշխատանքի ծավալը բավականին մեծ է եղել։

Հիմա վերադառնանք տարեգրությանը:

Հոդվածի 4-րդ մասում ես ցույց տվեցի, որ տարեգրությունները նկարագրում են երկրաշարժերը, հատկապես 1230 թ. Անմիջապես ուզում եմ նշել, որ տարեգրության մեջ ժամադրությունը պայմանական է։ Հենց առաջին տարեգրություններում եղել են բացառապես հեթանոսական տոների հետ կապված ժամկետներ, որոնք մեծ մասամբ կապված են եղել աստղագիտական ամսաթվերի հետ։ Հետո զուգահեռաբար ի հայտ եկան հեթանոսական և քրիստոնեական տոները։ Այնուհետև նրանք սկսեցին պարզապես նշել տոները, ինչպես օրինակ նույն Շրովետիդը կամ Զատիկը, սակայն դրանք գրվել են հեթանոսական կամ քրիստոնեական կանոններով, որոնք այլևս չեն նշվում: Բոլոր տարեգրությունները, որոնք մեզ հասել են, արդեն գրվել են քրիստոնյա վանականների կողմից, ովքեր սատանային կուտակել են, գիտի, թե ինչ է այս տարեգրություններում: Նույն Նեստորն օրինակ. Միևնույն ժամանակ, նա այնքան անհեթեթություններ է գրել, որ արդեն 15-րդ դարից սկսած, ավելի ուշ տարեգրության դպիրները փորձել են ինչ-որ կերպ ծայրը ծայրին հասցնել։ Միևնույն ժամանակ, պարբերաբար ինչ-որ առանձնապես առաջադեմ դպիր վանական հայտարարում էր, որ վերջապես պարզել է թվագրությունը և ճիշտ գրել տարեգրությունը: Եվ, իհարկե, Սուրբ Գրքի վերջին մեկնությունների և «Սուրբ Սինոդի» վերջին հրահանգների լույսի ներքո։18-19-20-րդ դարերում մատենագիրներին միացել են նաև պատմաբանները։ Տատիշչև, Կարամզին, Սոլովև և այլն: Ոչ առանց գերմանացիների. Օրինակ՝ Նոր ժամանակագրության հեղինակներ Ա. Ֆոմենկոն և Գ. Radziwill Chronicle-ի։ Միայն այս փաստաթղթերում է «Անցյալ տարիների հեքիաթը» Ռուրիկի կոչման նորմանական տեսությամբ: Այնտեղ կարդում ենք նաև տարվա եվրոպական ժամանակակից ամիսների անունները։

Արձակուրդների և այլ անհեթեթությունների այս ամբողջ թռիչքի պատճառով մենք ստանում ենք այն փաստը, որ տարբեր տարեգրություններում նույն արքայազններն ունեն տարբեր ծննդյան և մահվան տարիներ, կյանքի տարբեր վայրեր (կառավարման քաղաքներ) և բոլոր տեսակի երեք երեխա ունենալու սեռական հասունացման ժամանակ:. Սակայն պետք չէ հերքել որոշակի իրադարձությունների փաստը, այն հազիվ թե հորինված լինի։ Անիմաստ է հորինել երկրաշարժերի, մարդկանց խժռող կորկոդիլոսների, Բաթուի արշավների և այլ սառցե մարտերի մասին: Դուք կարող եք մտածել օձի և գանգերի մասին, հատկապես, որ Օլեգը հեթանոս էր, և նա պետք է սարսափելի մահ վերագրի որպես անհավատ: Իսկ այն, որ օձերը կրիաների և այլ ոսկորների մեջ չեն ապրում, նրանք թրթուրներ չեն, և առավել ևս նրանք սատկած միս չեն ուտում, ապա ում մասին է խոսքը։ Իսկ Օլեգը, ո՛չ տո՛ւր, ո՛չ վերցրո՛ւ, քայլում էր ոտաբոբիկ, արքայազնը բնականաբար սանդալների փող չուներ։ Ինչեւէ։ Երգերի խոսքերից եկեք անցնենք գործին:

Եկեք խոսենք Բաթուի և սառույցի վրա ճակատամարտի մասին:

Եվ այսպես, Բաթու: Նրա կյանքի պատմության մեջ կա մի զվարճալի դրվագ. Երբ պայմանական 1238 թվականին (ինչպես տարեգրության մեջ), նա պատերազմի գնաց Ռուսաստանի քաղաքներով, այրեց և թալանեց մի քանի քաղաքներ, տեղափոխվեց Նովգորոդ և մինչ դրան հասնելը, կա՛մ 100, կա՛մ 200 կմ, կտրուկ շրջվեց և շողշողացող. կրունկներով փախավ Դոնի տափաստաններ … Յուրաքանչյուր պատմաբան իր պարտքն է համարում գրել այս երեւույթի բացատրության իր տարբերակը։ Նրանք գրում են 300 տարի։ Ըստ երևույթին նույն գումարն է գրվելու։ Ես չեմ ուզում գրել. Եթէ պաշտօնական պատմաբան լինէի ու աշխատավարձ ունենայի, այս հարցով էլ մեծ ու հաստ գիրք կգրէի։ Եվ ես «Օսկար» կստանայի, վայ, անիծյալ, ինչ-որ գիտական կոչում և ահավոր հպարտ կլինեի դրանով: Նա փքեց այտերը, կծկեց հոնքերը և, նոտացիոն տոնով, դասախոսություններ կկարդա այս հարցի շուրջ զանազան բոզերի և այլ հիմարների։ Այնուամենայնիվ, ես աշխատավարձի ցուցակում չեմ, և այս պատճառով մենք ազնվորեն կառանձնացնենք ճանճերը կոտլետներից։

Ինչն է իմաստը. Ինչպես ասացի, առանց որևէ ակնհայտ պատճառի Բաթուն բանակով փախավ Դոն։ Նա շտապ փախել է՝ քաղաք չհասնելով 100 կամ 200 կմ։ Թվերի նման տարբերությունը հենց այն պատճառով է, որ 300 տարի շարունակ վեճ է եղել բերանի փրփուրով այս հեռավորության շուրջ։ Այնտեղ վիճում են ոչ միայն կիլոմետրերի, այլ նույնիսկ ճիշտ ճանապարհը չեն կարողանում գտնել։ Այն, ինչ մեզ համար կարևոր է. Առաջինը ժամանակաշրջանն է: Նույնիսկ եթե սա իսկապես 1238-ն է, ապա սա երկրաշարժից 8 տարի անց է, որը հիշատակվել է հոդվածի 4 մասերում։ Ամիսը նույնն է. Մարտ ամիսն է։ Պատմաբանները 300 տարի շարունակ վիճում են թվերի շուրջ՝ պարելով այնտեղ մարտի կեսերից մինչև ապրիլի կեսերը: Կրկին, որոշ տարեգրություններ տալիս են հենց Բաթուի տարեգրությունները, Նովգորոդի այլ տարեգրություններ, որտեղ տեղեկատվությունը, բնականաբար, ուշացումով եկավ: Նույն կերպ, ինչպես երկրաշարժի դեպքում։ Այնտեղ էլ հեթանոսական Զատիկի կամ Ավետման դեպքում ստանում ենք գարնանային գիշերահավասար կամ մարտի 25։ Եթե ինչ-որ մեկը ցանկանում է ավելին կարդալ Batu-ի մասին, պաշտոնական կեղծ գիտական դպրոցի բոլոր տարբերակները, ապա ահա մի հղում, նյութը շատ լավն է: Հեղինակը փորձում է ինչ-որ կերպ համակարգել բոլոր տարբերակները։ Այսպիսով, ի՞նչ եք կարծում ինքներդ, ի՞նչը կարող էր դրդել Բաթուին բանակ տեղակայել՝ գրեթե հասնելով արշավի նպատակին։ Գարնանային հալոցք? Ոչ Չէ՞ որ նա փախել է ցեխոտ ճանապարհներով։ Ի դեպ, մինչ այդ նա ձմռանը քաղաքներ էր վերցնում ու այրում։ Պաշտոնական կեղծ գիտական պատմաբանները միամտորեն հավատում են, և փորձում են հոտոտել այն փաստը, որ այն ժամանակ կատաղի ձմեռներ են եղել, և մինչև իրենց ականջները ձյուն է եկել։ Եվ դա չխանգարեց Բաթուին ձիերով անցնել Ռուսաստանի հատակով։ Եվ հետո, տեսեք, տաքացավ, ձյունը հալվեց, և բանակը դուրս եկավ գործողության համար ոչ պիտանի։ Իսկ ճանապարհներ չկային, միայն ցեխ ու հողմային արգելքներ էին։ Նովգորոդը փոս է: Իբր. Փաստորեն այնտեղ արդեն 4 ճանապարհ կար։ Հաջորդ ենթադրությունը սովա՞լն է։ Հիմարություն, նրանից առաջ ամենահարուստ քաղաքն էր։ Եվ թալանված քաղաքների հետևում։Սայլերը լցված էին անասնակերով և այլ անհրաժեշտ իրերով։ Հակառակ դեպքում քարոզարշավ չէր լինի։ Իսկ հետո համարյա հասավ, շրջվեց ու փախավ։ Չափազանց մեծ կորուստներ. Տորժոկից հետո, որը նա վերցրեց կամ 5 կամ 15 օր։ Եթե չափազանց մեծ կորուստներ լինեին, ապա Նովգորոդի ուղղությամբ նա ավելի առաջ չէր շարժվի։ Եվ նա շարժվեց ու քայլեց առնվազն ճանապարհի կեսը։ Կամ համարյա հասել, եթե ընդունենք մոտ 100 կմ գրողների տարբերակը։ Ընդհանրապես, բոլոր այն վարկածները, որոնք պաշտոնական պատմաբանները փորձում են 300 տարի առաջ բերել, ուղղակի հիմարություն են։ Իրականում իմ բացատրությունը պարզ է. Եթե ենթադրենք, որ Բաթուն երկրաշարժ է տեղի ունեցել, ապա պատասխանն ակնհայտ է. Բաթուն նորմալ զորավարի նման պետք է ունենար գլխավոր պարեկ, հետախույզ։ Սրանք նրանք են, ովքեր քայլում են գլխավոր շարասյան դիմացով։ Անշուշտ, նրանք արդեն հասել են Նովգորոդի ծայրամասեր կամ Վոլխովի ափեր։ Եվ սեփական մաշկի վրա նրանք զգացին երկրակեղևի վերելքների և վայրէջքների բոլոր բերկրանքները՝ հակադարձված Վոլխովի հոսանքով։ Այնտեղ, ըստ երեւույթին, պետք է աղետալի չափերի հեղեղ լիներ։ Լադոգայից ջրի հոսքերը թափվեցին ոչ միայն Բալթիկ, այլև Նովգորոդ։ Ամենայն հավանականությամբ հենց այն նստվածքները, որոնք այժմ հնագետները պեղում են Նովգորոդում, այդ ջրհեղեղի հետքերն են։ Շատ կեղտ կար, փայտե հատակի կույտեր շարված։

Երկրորդ հավանական ենթադրությունն այն է, որ Բաթուին հայտնել են, որ այնտեղ թալանելու բան չկա։ Քաղաքը ամայության մեջ է, ավերածություններ, քիչ մարդ, երկրաշարժի (և ջրհեղեղի) հետևանքներ։ Անշուշտ ժանտախտ կար, ինչ-որ հալերա։

Ուրիշ տրամաբանական բացատրություն չեմ տեսնում։

Հիմա Ալեքսանդր Նևսկու մասին. Այստեղ ամեն ինչ նույնն է. Եթե բաց թողնենք մատենագիրների առակները Ագռավի կամ Ագռավաքարի և սառույցի մասին, ապա իրականում ճանճերը կոտլետներից առանձնացնելով, ստանում ենք երկու իրադարձությունների նկարագրություն. Նախ, սա մի տեսակ ճակատամարտ է Նևայի վրա, Իժորայի գետաբերանում: Երկրորդը Պեյպսի լճի վրա է։ Հիմա եկեք պարզենք: Պատմաբաններն այս իրադարձությունների մասին ոչ պակաս վարկածներ ունեն, քան Բաթուի դեպքում, և այնտեղ էլ կարող ես ապահով կերպով գիտական աշխատություն կազմել, ստանալ Օսկար և հանգստանալ քո դափնիների վրա։ Կամ, համենայնդեպս, գրեք հեղինակային ձեռնարկ և դրա վրա սովորեցրեք ուսանողներին: Եվ այդպես իրականում։ Նևայի ճակատամարտի դեպքում մենք ունենք շվեդների փաստը. Եվ շվեդական ամրոց: Ավելին, այս ամրոցը նոր է։ Եվս մեկ անգամ՝ նոր։ Սա ամենակարեւոր փաստն է։ Եվ, ըստ երեւույթին, առաջինը նոր ափերի այդ հատվածներում։ Ալեքսանդրը, արքայազնը, կաչաղակը նրա ականջին շշնջաց, որ շվեդներն այնտեղ ինչ-որ բան են ցեխոտել, նավերը բռնել են, կացիններով թակել են, անտառն են կտրում։ Ալեքսանդրը հիմար չէ, որ իմանա, անսպասելիորեն վաղ առավոտյան նա հարձակվեց շինհրապարակի վրա, նրան ոչ ոք չէր սպասում, բոլոր շինարարները դեռ քնած էին իրենց կրպակներում և կցանքներում: Ես վերցրեցի այն ամենը, ինչ վատ էր և նույնիսկ լավ, և տարա իմ տեղը։ Շվեդները գնացին տուն։ Պետք է հասկանալ, որ Նևան դեռ գետ չէր, այլ լայն նեղուց էր։ Ինչպես քարտեզների վրա, որոնք ես ցույց տվեցի հոդվածի 4-րդ մասում։

Նույն թվականին՝ 1240 թվականին, գերմանացիները առաջ մղվեցին։ Գերմանացիները պայմանականորեն կային բալթներ այլ չուդյուներով, նրանք պաշտոնապես ենթարկվեցին տեուտոններին։ Երկու զորք. Մեկը վերցրեց Պսկովին։ Դե, ինչպես Պսկովը, այն ժամանակ այն կոչվում էր Պլեսկով: Բայց, չգիտես ինչու, տարեգրության մեջ ամենուր գրված է Պսկով, այ, այս գրագիրները: ԼԱՎ. Մեկ այլ բանակ վերցրեց Կոպորիեն։ Սա իմ ենթադրությունն է, քանի որ պաշտոնապես գերմանացիներն իբր նոր են հիմնել բերդը։ Ճիշտ է, ում է պետք բերդ դատարկ դաշտում, որտեղ գետեր ու ճանապարհներ չկան, իսկ ծովափից նույնիսկ 12 կմ հեռավորության վրա, պաշտոնապես չի բացատրվում։ Կոպորյեից գերմանական բանակը ոտքով գնաց դեպի Նովգորոդ, ապա փախավ ետ։ Բաթուի հետ ամեն ինչ նման է ածխածնային պատճենի: Գերմանացիները նույնպես չցանկացան մեկնել Նովգորոդ։ Ըստ երևույթին, 1240 թվականին Նովգորոդում դեռ ավերածություններ էին, մայթերի և ճանապարհների փոխարեն հատակով ճահիճներ: Եվ որոշ հալերա դեռ չի ավարտվել: Ի դեպ, արքայազն Ալեքսանդրը, ով Նևսկին էր, այդ ժամանակ ապրում էր Լադոգայում։ Եվ նա վաղ առավոտյան վազեց շվեդների մոտ, ովքեր Լադոգայից Իժորայի գետաբերանում բերդ էին կառուցում։ Այսպիսով, 2 տարի անց, 1242 թվականի սկզբին, Նովգորոդը, ըստ երևույթին, թեթևակի բուժվեց տարրերի ազդեցության հետևանքներից: Գետի ափերը տեղավորվեցին, ավերված տնակները վերակառուցվեցին, ճանապարհները ասֆալտապատվեցին, անհրաժեշտության դեպքում կառուցվեցին նոր անցումներ։ Շրջակայքում ցրված ժողովուրդը սկսեց վերադառնալ (պաշտոնապես Ալեքսանդրի բանակը ներառում էր ջոկատներ տարբեր երկրներից)։Ալեքսանդրն արագ ազատեց Պլեսկովին (քաղաքը կկոչենք իր անունով) և գերմանացիների հետ պայմանավորվեց մենամարտի մասին։ Բայց հետագայում հետաքրքիր է. Անձամբ ես կարդացել եմ 4 տարբերակ, որտեղ կարող էր ճակատամարտ լինել։ Ընդ որում, կա սառույցի վրա ճակատամարտի 4 տարբերակ. Սա Բալթիկ է, և երկու տարբեր վայրերում սա իրականում Պեյպսի լիճն է և Նևան: Այո, այո, կա մի տարբերակ, ինչպես Նևայում: Բացի այս չորս տարբերակներից, կան նաև այլ տարբերակներ. Օրինակ, որ ճակատամարտը եղել է ցամաքում։ Ո՛չ Նովգորոդում, ո՛չ Լորենցի տարեգրությունում, ո՛չ Ալեքսանդր Նևսկու կյանքը, ո՛չ Գրոսմայստերների շքանշանի տարեգրությունում և ո՛չ էլ Ավագ Լիվոնյան տարեգրությունում չի նշվում, որ ինչ-որ մեկն ընկել է սառույցի միջով։ Իսկ Dorpat Chronicle-ն ուղղակիորեն գրում է, որ գերմանացիները պաշտպանվել են ռուսներից։ Իբր, հենց ռուսներն են հարձակվել էստոնացիների վրա՝ ստիպելով նրանց տուրք տալ։ Իսկ շքանշանի եղբայրներն արդեն տեր են կանգնել նրանց, ինչով էլ բացատրվում է նրանց փոքր թիվը։

-Ռուսներն այնպիսի բանակ ունեին, որ, երեւի, մեկ գերմանացիից վաթսուն հոգի հարձակվեցին։ Եղբայրները շատ կռվեցին։ Այնուամենայնիվ, նրանք հաղթահարվեցին: Դորպատցիներից ոմանք հեռացան մարտից՝ փրկվելու համար։ Նրանք ստիպված էին նահանջել։ Այնտեղ քսան եղբայր սպանվեցին, վեցը գերվեցին։

Նրանց համար, ովքեր հետաքրքրված են պաշտոնական տարբերակներով, կարող եք կարդալ այստեղ:

Ի դեպ, գերմանական շքանշանի մասին. Դե, կա Տևտոնական օրդերը, Լիվոնյան օրդերը՝ որպես Տևտոնի մի մաս: Մի քիչ լեզվաբանություն. Ես նորից պետք է վերադառնամ նրա մոտ։ «Պատվեր» բառը հողամասի անվանման տատանումներից մեկն է։ Այսինքն՝ այն պետք է ճիշտ հասկանալ որպես տևտոնական երկիր, Լիվոնյան երկիր։ Հորդան նույնպես այստեղ է: Gold Horde, White Horde, Blue Horde և այլն: Սա Ոսկե Երկիր, Սպիտակ երկիր, Կապույտ երկիր է: Այս արմատից մենք դեռ օգտագործում ենք «քաղաք» և «բանջարանոց» բառերը։ Եվ տոհմ, ազգական, ցեղ, գործիք, արտել և այլն։ - բոլորը նույն տեղից, սրանք արտահայտություններից մեկի բառերն են։ Եվ Վեդայական Միդգարդը նույնպես այնտեղից է։ «Երկիր» բառի անմիջական իմաստով «հորդա» բառը դեռ պահպանվում է արաբերենում։ Այստեղից, օրինակ, Հորդանանը։ Եվ ևս մեկ հետաքրքիր բան, որը նույնպես քչերին է հայտնի. Հորդանան գետը, նրա անունը, ունի Հորդանան Դանի ձևը: «Հորդաների» մասին արդեն բացատրել եմ, հիմա՝ «դանի»։ «Դան» գո «դոն» գետի հնագույն անվանումներից է։ Հորդայի նման, այն հնագույն նախալեզուից է, նախկինում բոլորի համար ընդհանուր: Այստեղից էլ՝ Դոն, Դնեպր, Դանուբ, Դնեստր, Դեսնա և այլն։ Ի դեպ, Լոնդոնը նույնպես այստեղից է։ Սա դոնի ծոցն է, այսինքն՝ գետի ստորին հոսանքի քաղաքը։ Հետագայում մեր տարածքում «հորդա» բառը փոխարինվեց «ռուս» բառով, որը նշանակում է «լույս»: Ընդ որում՝ լույս՝ երկրի իմաստով։ Սուրբ Ռուսաստան նշանակում է սուրբ երկիր: Ամբողջ Ռուսաստանի թագավորը նշանակում է ամբողջ երկրի թագավոր: Այնուամենայնիվ, այստեղ շատ կարևոր է չշփոթել rus և ros բառերը։ Նրանք հնչում են նման, բայց ունեն բոլորովին այլ իմաստներ: Ռոս նշանակում է ջուր, իսկ ջուր՝ շարժման իմաստով։ Իսկ Ռուսաստան բառը բառացի նշանակում է տեղ, որտեղ շատ ջուր կա, այսինքն՝ գետեր։ Սկզբում այդպես էր կոչվում ժամանակակից Վալդայ բարձրավանդակը։ Այն նաև կոչվում է Ռուսական լեռնաշխարհ (խեղված է Ռոս լեռնաշխարհից), որտեղից հոսում են երկու հիմնական ցողերը՝ Վելիկայա ցողը, սա այժմ Վոլգան է և Մալայա ցողը, սա այժմ Դնեպրն է։ Եվ այս գետերի երկայնքով ապրում էին Մալորոսին և Վելիկորոսին։ Ի դեպ, մինչև վերջերս Նեմանը կոչվում էր Ռոս, իսկ լեհերը դեռ այդպես են անվանում։

Այնպես որ, ըստ ամենայնի, պետք է անցնել եզրափակիչ մասին։ Եզրակացություններ կանենք. Հակառակ դեպքում դա կարող է ընդմիշտ շարունակվել: Հոդվածի սկզբում ես խոստացա հնարավորինս կարճ լինել, բայց այնպես ստացվեց, ինչպես դասականները. Օստապը տուժեց …

Շարունակությունը հաջորդ մասում։ Կընդհանրացնենք ու եզրակացություններ կանենք։

Հղումներ գնալու համար.

- 1 մաս.

- մաս 2.

- մաս 3.

- մաս 4.