Պետերբուրգում 1715 թ. Վերլուծում ենք հերթական սուտը

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Վերջին հոդվածում ես առանձնացրեցի Մենշիկովի պալատը։ Նրա ամբողջ խարդախ էությունը։ Այս հոդվածում մենք կվերլուծենք մեկ այլ կեղծիք:

Պաշտոնական պատմությունը մեզ է ներկայացնում ոմն Փոլ Բեթունի երկու նման նկար։ Շվեդ ինժեներ.

Առաջին նկարը.

Եվ, ըստ երեւույթին, դրա աղբյուրը։ Կամ կրկնօրինակ:

Երկրորդ նկարը wikiway պորտալից է։ Համապատասխան ստորագրությամբ։ Որպեսզի ոչ ոք չմտածի, թե ես ինչ-որ բան եմ հորինում ու ստվեր եմ դնում ցանկապատի վրա։ Ընդ որում, նկարը երկու մասի է, վերին մասում իբր Եկատերինգոֆ, երկրորդում իբր Վասիլևսկի կղզու սլաքն է։

Կան բազմաթիվ, տասնյակ կայքեր, որոնց վրա քայլում են այս նկարները։ Եվ յուրաքանչյուրում՝ որպես կոնկրետ առաջադրանքի համոզիչ ապացույց։ Բայց ընդհանուր առմամբ մոտավորապես այն հաղորդագրությամբ, որ այսպես է եղել Սանկտ Պետերբուրգը 1715թ.

Մենք պետք է սկսենք հենց այս շվեդ ինժեներից: Նկարների հեղինակը. Ինչպես վայել է Սանկտ Պետերբուրգի բոլոր շինարարներին, նա չունի ոչ ողջ կյանքի դիմանկար, ոչ գերեզման, ինչպես նաև որևէ այլ բան, որը գոնե ինչ-որ կերպ կարելի է փաստագրել: Այս առարկայի իրական գոյության իմաստով։ չգտա։ Ոչ մի որոնման համակարգ ոչինչ չի գտնում: Եվ սա սպասելի է։ Ամեն տեսակի Պատերսոններ ու Սուխանովներ ունենք շատ։ Ոչ գերեզմաններ, ոչ երեխաներ և ոչ կյանքի դիմանկարներ: Սուխանովի դիմանկարի հաստատումը նրա ձեռքում մուրճ է, նա մասոն է։ Մոնֆերանի գերեզմանի հաստատումը գերեզմանաքարի վրա երկու տառ է: Իսկ Բրազիլիայում քանի Padres-ն քիչ հետաքրքրություն է ներկայացնում: Գրում է լյումին, ուֆ, անիծյալ, Մոնֆերան (Սուխանով և այլն), նշանակում է Մոնֆերան։

Լավ, նկարներին:

Պետք է սկսել նրանից, որ եթե նկարներից մեկում չգրվեր, որ սա Պեդրոն է Բրազիլիայից, այսինքն՝ սա Սանկտ Պետերբուրգն է, ապա կյանքում ոչ ոք չէր ճանաչի Սանկտ Պետերբուրգն այս նկարներում։ Այո, ինչ-որ ամրոց կա, որի տանիքին ցցված է, որը հիշեցնում է Պետրոս և Պողոս ամրոցը: Եվ այսքանը:

Եկեք նույնականացնենք միասին.

Սկսենք հենց այս ամրոցից։ Պարզության համար պլանը Yandex-ից:

Բերդը գտնվում է հենց կենտրոնում գտնվող կղզու վրա։ Այն նշվում է մոխրագույն պատկերակով: Բերդի հյուսիսային մասը ողողվում է Կրոնվերկսկի նեղուց կոչվող փոքրիկ ջրանցքով։

Հիմա նայեք շվեդ ինժեների գծագրերին։ Կարո՞ղ եք տեսնել ծորան: Չէ՞ Եվ ես չեմ տեսնում: Շվեդ ինժեներն ունի ամրոց, այսինքն՝ կղզի՝ ամրոցով, հենց գետի մեջտեղում։ Հաջորդը, նայեք Յանդեքսի քարտեզին ամրոցի վերևում: Գոյություն ունեն թագի ձևով փխրուն կապույտ գծեր։ Սա հին բաստիոնների ժառանգությունն է։ Նրանք ժամանակին գոյություն են ունեցել: Պարզության համար ներկայացնում ենք 18-րդ դարի սկզբի ամրոցի հատակագիծը.

Ենթադրվում է, որ 1703 թվականին Պետրոս I-ը այս կղզում հիմնել է կավե և փայտերով ամրոց։ Իսկ 1706 թվականից այս ամրոցը սկսեց վերակառուցվել ժամանակակից տեսքի քարի։ 1712 թվականին ամրոցի ներսում սկսվեց Պետրոս և Պողոս տաճարի շինարարությունը։ Սա այն նույն շինությունն է, որն այժմ գտնվում է Սանկտ Պետերբուրգի խորհրդանիշներից։ Այսպիսով, շվեդ ինժեների գծագրում տեսնու՞մ եք հենց այս «թագը»։ Ոչ Եվ ես չեմ տեսնում: Եվ դա պետք է լինի: Սա գոֆեր չէ։

Հիմա անցնենք գետի մյուս ափը։ Հակառակ կամ գրեթե հակառակ ամրոցը պետք է ունենա Ամառային այգի։ Ահա թե ինչպիսի տեսք ուներ նա 1716թ.

Նույնիսկ ստորագրել են, որ ոչ ոք չկասկածի։ Ես սա լուսանկարել եմ հենց Ամառային այգում: Առկա է համապատասխան ստենդ։ Ի՞նչ է մեզ համար նկարում շվեդ ինժեները: Ոչինչ չի նկարում: Անապատ՝ կանաչ մարգագետինով և խարսխված նավակներով։ Ուշադրություն դարձրեք նաև, որ «Ամառային այգու» գծապատկերում բոլոր տները խիստ տողերով են, ինչպես ասում են բանակում։ Խիստ երկրաչափական գծերի երկայնքով, և Նևայի ափը քարի մեջ է: Շվեդներն ունեն բոլոր տները շոս-նակոսով, երկրաչափություն չունեն։ Բացառությամբ մի քանի գլխավոր փողոցի առաջին պլանում: Ավելին, իրական Սանկտ Պետերբուրգում նման փողոց չկա և չի էլ եղել։ Եվ դա չի կարող լինել, քանի որ այնտեղ է հոսում Մոյկա գետը։ Եվ ճռճռոցով նա խուսափում է:

Արագ առաջ շարժվեք դեպի շվեդ ինժեների ստորին աջ անկյունը: Դուք բոլորդ հուզված եք: Դուք տեսնում եք կղզին. Այս շվեդուհու նկարներից մեկում նույնիսկ որոշ ավերակներ են գծված։ Ըստ երևույթին, հին կամուրջը լվացվել է։Փաստորեն, Նևայի այս վայրում կղզիներ չկան և չեն եղել: Այնտեղ խորությունները հասնում են 16-18 մետրի։ Սա Նևայի ամբողջ ընթացքի ամենախոր վայրերից մեկն է: Իսկ ամենախորը շատ մոտ է՝ Լիտեինի կամրջի մոտ, կա ավելի քան 20 մետր։

Հիմա նորից նայեք շվեդ ինժեների կենտրոնին։ Բերդից մի փոքր դեպի ձախ։ Դուք կտեսնեք եռահարկ «խրուշչովյան» շենք։ Պաշտոնական պատմաբանները՝ ի դեմս շվեդ ինժեների, մեզ համոզում են, որ սա Վասիլևսկի կղզու սլաքն է։ Ուշադիր նայեք, թե այնտեղ ինչ է նկարել շվեդը, ավելի ուշադիր նայեք։ Նա գծեց զառիթափ և զառիթափ ծովափնյա գիծ: Բայց իրականում այս վայրում, եթե ենթադրենք, որ սա իսկապես Վասիլևսկի կղզին է, զառիթափ ափ չկար։ Եվ դա չի կարող լինել: Որպեսզի Նևայի ջուրը լցվի ամբողջ Վասիլևսկի կղզին, ջրի մակարդակի 2-2, 3 մետր բարձրացումը բավական է։ Սա հիմա է, երբ բոլոր թմբերը բարձրացվում և կարվում են գրանիտով: Եվ հենց այս վայրում են այժմ հայտնի Rostral սյուները՝ դեպի ջուր իջնող զբոսաշրջիկների և սիրահար զույգերի համար:

Ուշադրություն դարձրեք նաև, որ շվեդ ինժեների վարկածով «Վասիլևսկի» կղզու հետևում կա ևս մեկ կղզի։ Իրականում նա չկա և չի եղել։ Իսկ ավելի հեռու՝ երկրորդ կղզու հետեւում, նկարներից մեկում երեւում է եկեղեցի։ Ծով-օվկիանոսի կենտրոնում բոլոր ապուշների աչքի առաջ հրաշք-յուդո ձկան «սկետն» է։ Վանական-նավաստիների սկիտա. Ոչ տալ, ոչ վերցնել: Ուրիշ բացատրելու տարբերակ չկա։ Այս եկեղեցուց երկրորդ նկարում միայն ծուխ է մնացել, ըստ երեւույթին եկեղեցին այրվել է։ Կամ կեղծարարներն արդեն խմբագրել են նկարը համապատասխան ձևով։

Սրանով մենք կավարտենք. Այն մասին, որ շվեդ ինժեների նկարներում չենք տեսնում ամբողջ Սանկտ Պետերբուրգին բնորոշ մեկ ներքև պատուհան (նկուղային հարկ), չեմ խորանա։ Չեմ խորանա նաև ամրոցի վրա գտնվող բաստիոնների քանակի, Սանկտ Պետերբուրգին ոչ բնորոշ ճարտարապետության և այլ մանր նրբերանգների մեջ։ Եվ այսպես, ամեն ինչ պարզ է. Մեր առջև կեղծ է: Ինչպես ասաց դոկտոր Գեբելսը, որպեսզի ստին հավատան, այն պետք է հրեշավոր լինի: Այս դեպքում մենք ունենք նման հրեշավոր ստի վառ օրինակ. Վերագրվում է մի շվեդ ինժեների։

Այս կապակցությամբ ես արձակուրդ եմ վերցնում, շնորհակալություն բոլորիդ: