Ինչո՞ւ է Միացյալ Նահանգները պարտվել վերջին երեք խոշոր պատերազմներում:

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Հեղինակն անդրադառնում է 20-րդ դարի Միացյալ Նահանգների խոշոր պատերազմների մասնակից իր գործընկերոջ՝ National Review-ում գրված հոդվածին: Ինչու՞ ԱՄՆ-ը՝ ռազմական առումով հզոր երկիր, վտարվեց Իրաքից և կորցրեց դիրքերը Աֆղանստանում։ Հեղինակը մեղադրում է քաղաքական գործիչներին և բերում նրանց պարտությունների պատճառները. Ստացվում է, որ ԱՄՆ վերջին չորս նախագահները պարզապես «կտրվել» են ծառայությունից ու պատերազմից։ Բիլ Քլինթոնը խրված է բանակի պահեստային սպաների պատրաստման ծառայությունում: Ջորջ Բուշ կրտսերը կարողացել է ներխուժել Ազգային գվարդիայի ռազմաօդային ուժեր, երբ հայտարարվել է, որ նման պահեստազորայինները չեն մեկնի Վիետնամ: Երիտասարդ Թրամփի մոտ ընտանեկան բժիշկը ախտորոշել է ոսկրային բորբոքում (Թրամփն ինքը չի հիշում, թե որ ոտքն է ցավել): Իսկ Ջո Բայդենը պնդում էր, որ ինքը բանակ չի մտել ասթմայի պատճառով, թեև պարծենում է իր մարզական հաջողություններով որպես ուսանող…

National Review-ի հոդվածում, որը վերնագրված է «Երեք պատերազմ, առանց հաղթանակների. ինչո՞ւ»: Պենտագոնի և Բինգ Ուեսթի ռազմածովային քոլեջի իմ նախկին գործընկերը համոզիչ կերպով ցույց է տալիս, թե ինչու Միացյալ Նահանգները՝ աշխարհի ամենահզոր երկիրը, վերջին կես դարում պարտվել է երեք խոշոր պատերազմներում՝ Վիետնամ, Իրաք և Աֆղանստան: Բինգը պարտությունը պայմանավորում է երեք պատճառով՝ զինվորականների գործողությունները, քաղաքական գործիչների գործողությունները և հասարակության տրամադրությունը: Նա ճիշտ է նշում, որ պարտությունների հիմնական մեղքը քաղաքական գործիչներինն է։

Ես մի փոքր ծանոթ եմ այս հակամարտություններից յուրաքանչյուրին, քանի որ ծառայել եմ Վիետնամում, երեք անգամ՝ Իրաքում և մեկ անգամ՝ Աֆղանստանում։ Բայց այս ամենն անհամեմատելի է Բինգի փորձի հետ, որին ես համարում եմ իմ ճանաչած ամենահամարձակ մարդկանցից մեկը։ Այնուամենայնիվ, ինձ թվում է, որ նա երբեմն թերի և ապակողմնորոշիչ պատկեր է տալիս երեք պատերազմներում մեր պարտությունների պատճառների մասին։

Օրինակ, վերլուծելով Վիետնամի աղետը, նա անտեսում է այն փաստը, որ մենք այս պատերազմը կռվել ենք հեռու պահի առիթով: Նախագահ Ջոնսոնը Կոնգրեսի թույլտվություն է ստացել 1964 թվականին Վիետնամում զանգվածային ռազմական էսկալացիա սկսելու համար՝ ի պատասխան Հյուսիսային Վիետնամի ենթադրյալ հարձակմանը Տոնկինի ծոցում ամերիկյան նավի վրա:

Բայց նույնիսկ Կոնգրեսի հետաքննությունից առաջ ցանկացած փորձառու ռազմածովային սպայի համար պարզ էր, որ վարչակազմի պնդումները սուտ են: Հիշում եմ իմ հրամանատարի խոսքերը, ով մարտական առաջադրանքներ է կատարել Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի և Կորեական պատերազմի ժամանակ. Նա մեզ հետ զրույցում ասաց, որ հարձակումներ չեն եղել այն տեսքով, ինչի մասին խոսվել է։ Դա հաստատեց փոխծովակալ Ջեյմս Սթոքդեյլը, ով Բինգի հետ ռազմական քոլեջում մեր պետն էր և Վիետնամի պատերազմի ժամանակ արիության համար Պատվո շքանշան ստացավ, որտեղ գերի ընկավ։

Նա այդ ժամանակ գտնվում էր հենց Տոնկինի ծոցի տարածքում։ Նույնն ասաց ծովային սպա, ով Օրեգոնի դեմոկրատ սենատոր Ուեյն Մորիսին համոզեց դեմ քվեարկել Տոնկինի բանաձևին (այդպիսի սենատորներ ընդամենը երկուսն էին, և երկուսն էլ պարտվեցին հաջորդ ընտրություններում): Երբ սուտը հայտնի դարձավ, ամերիկյան հասարակության մեջ հակապատերազմական տրամադրություններն ավելացան:

Վիետնամում մեր ձախողման մեկ այլ պատճառ էլ այն է, որ այս պատերազմում ընդհանրապես անհնար էր հաղթել։ Բինգը պնդում է, որ մենք դատապարտված էինք պարտության այդ պատերազմում 1965-1968 թվականներին թույլ ռազմական ռազմավարությամբ և ոչ ճիշտ քաղաքական որոշումներով և հասարակական վերաբերմունքով: Այո, այս գործոնները իրենց դերն ունեցան, բայց իրականում դրանք միայն ամրապնդեցին արդեն իսկ գոյություն ունեցող իրականությունը։

Եվ ամեն ինչ ինձ համար պարզ դարձավ 1966թ.-ին, երբ ես և ընկերներս մոլորվեցինք՝ վերադառնալով Հարավային Վիետնամի Քեմերոն ծովածոցի հյուսիսային մասում պարեկային նավերի անձնակազմի սպաների հետ հանդիպումից։ Հենակետ տանող ճանապարհ փնտրելիս մենք հանդիպեցինք կաթոլիկ վանքի։

Քահանան դուրս եկավ, ճանապարհը ցույց տվեց ու կերակրեց։Բայց երբ մենք հեռանում էինք, վանականներից մեկն ինձ ֆրանսերեն հարցրեց (այս լեզուն սովորել եմ դպրոցում), թե ինչու ենք մենք հույս ունենք, որ Վիետնամում մենք ավելի լավ կանենք, քան ֆրանսիացիները: Նախագահ Էյզենհաուերը հասկացավ իրավիճակը, երբ հրաժարվեց փրկել ֆրանսիացիներին 1954 թվականին Դիեն Բիեն Ֆուում, թեև նրա ազգային անվտանգության խորհրդականներից շատերը, այդ թվում՝ այն ժամանակվա փոխնախագահ Նիքսոնը և Միացյալ շտաբի ղեկավար ծովակալ Ռեդֆորդը, խրախուսեցին նրան դա անել։ այսպես.

Այնուամենայնիվ, ցամաքային զորքերի շտաբի պետ գեներալ Մեթյու Ռիդգուեյը, ով թույլ չտվեց մեզ պարտվել Կորեայում, համոզեց Էյզենհաուերին չմիջամտել, քանի որ նա, ինչպես ինձ հետ խոսող վանականը, կարծում էր, որ անհնար է հաղթել վիետնամցիներին։.

Նմանապես, ամերիկացիների մեծ մասը դեմ էր Վիետնամի պատերազմին, ոչ միայն այն կոչի պատճառով, որ Բինգը ճիշտ է մատնանշում, այլ այն պատճառով, որ արտոնյալ մարդիկ կարողացան խուսափել այդ կոչից, իսկ ստորին խավը կրում էր պատերազմի հիմնական բեռը: Օրինակ, վերջին չորս նախագահները, ովքեր կարող էին ծառայել Վիետնամում, կասկածելի ձևերով խուսափեցին այդ պատերազմից և զորակոչից:

Բիլ Քլինթոնը ձևացնում էր, թե միանում է բանակի պահեստային սպաների վերապատրաստման ծառայությանը։ Ջորջ Բուշն օգտագործեց իր քաղաքական կապերը Ազգային գվարդիայի ռազմաօդային ուժեր մտնելու համար, երբ նախագահ Ջոնսոնը հայտարարեց, որ պահեստային ուժերը չեն մասնակցի մարտերին: Դոնալդ Թրամփի ընտանեկան բժիշկը, իհարկե, ախտորոշել է օստեոֆիտ (ոսկրային ցայտաղբյուր) (Թրամփն ինքը չի հիշում, թե որ ոտքն է ցավել)։ Իսկ Ջո Բայդենը պնդում էր, որ համալսարանում սովորելու ընթացքում ստացած ասթման իրեն խանգարում է ծառայել բանակում, չնայած նա պարծենում էր իր մարզական նվաճումներով որպես ուսանող։

Վերլուծելով պատճառները, թե ինչու մենք չկարողացանք հաղթել Իրաքում, Բինգը անտեսում է այն փաստը, որ Բուշի վարչակազմը ներգրավվել է պատերազմի մեջ՝ կեղծ պնդելով, որ Իրաքն ունի զանգվածային ոչնչացման զենք: Ավելին, Օբամայի վարչակազմին 2011 թվականին Իրաքից զորքերը դուրս բերելու համար քննադատելիս Բինգը անտեսում է այն փաստը, որ Օբաման այլընտրանք չուներ։ Նա դա արեց, քանի որ 2008 թվականին Իրաքի կառավարությունը, որին նա օգնեց իշխանության գալ, հասկացրեց, որ համաձայնագիր չի ստորագրի զորքերի կարգավիճակի վերաբերյալ, քանի դեռ չենք համաձայնել նրանց ամբողջական դուրսբերմանը մինչև 2011 թվականի վերջը:

Ես դա տեսա անձամբ, երբ աշխատում էի Օբամայի նախընտրական շտաբում և 2008 թվականի ամռանը հանդիպեցի Իրաքի արտգործնախարար Հոշյար Զեբարիի հետ: Երբ հարցրի նրան դուրս գալու համաձայնագրի մասին, նա ասաց, որ այդ պահանջը սակարկելի չէ։ Երբ ես այս մասին ասացի Դենիս Մաքդոնաֆին, ով աշխատում էր Օբամայի շտաբում, իսկ հետո դարձավ նրա աշխատակազմի ղեկավարը, նա զարմացավ և հարցրեց, թե վստահ եմ, թե ինչ եմ լսել:

2009 թվականին Իրաք կատարած իմ այցի ժամանակ ես բարձրացրել եմ այս հարցը խորհրդարանի և գործադիր իշխանության որոշ առաջնորդների հետ զրույցներում և ստացել եմ նույն պատասխանը։ 2011 թվականի դեկտեմբերին, երբ Իրաքի վարչապետ Նուրի ալ-Մալիքին եկավ Վաշինգտոն՝ գործարքը կնքելու, ես, Օբամայի ազգային անվտանգության առաջին խորհրդական Դեյվիդ Ջոնսը և ապագա պաշտպանության նախարար Չակ Հեյգելը հանդիպեցին նրա հետ: Ես ուղղակիորեն հարցրի նրան, թե նախագահ Օբաման կարո՞ղ է ինչ-որ բան անել զորքերը Իրաքում պահելու համար: Նա հիմնականում ասում էր, որ Բուշը համաձայնություն է կնքել, և ԱՄՆ-ը պետք է հավատարիմ մնա դրան։ Այդ հանդիպմանը Ջոնսն ասել է, որ Օբաման ցանկանում է 10 հազար զինվոր պահել։

Բինգը նաև անտեսում է այն փաստը, որ Բուշի վարչակազմը երբեք հրապարակավ կամ մասնավոր շնորհակալություն չի հայտնել Իրանին Աֆղանստանում ցուցաբերած օգնության համար, այլ բացահայտ քննադատել է երկիրը: Ես դա անձամբ եմ տեսել: Սեպտեմբերի 11-ին աշխատել եմ Նյու Յորքում՝ Արտաքին հարաբերությունների խորհրդում։ Ահաբեկչություններից հետո ՄԱԿ-ի Իրանի ներկայացուցիչն ինձ հրավիրեց ընթրիքի և խնդրեց փոխանցել ԱՄՆ կառավարությանը, որ Իրանը զզվում է թալիբներից (Ռուսաստանում արգելված ահաբեկչական կազմակերպության անդամներից - խմբ.) և, հետևաբար, պատրաստ է օգնել մեզ։ Աֆղանստանում։

Ես դա փոխանցեցի Բուշի վարչակազմին: Բոննի կոնֆերանսի (2001թ. դեկտեմբեր) Բուշի խոսնակը, որտեղ ստեղծվեց Կարզայի կառավարությունը, ինձ ասաց, որ Բուշի վարչակազմը հաջողության չէր հասնի առանց իրանցիների: Իսկ ի՞նչ է ստացել Իրանը որպես պարգեւ. 2002 թվականի սկզբին Բուշն այս երկիրը ներառեց չարի առանցքի մեջ։ Այդ ժամանակից ի վեր Իրանը ոչ մի դրական դեր չի խաղացել տարածաշրջանում, և դա դեռ վատ է ասվում:

Վերջապես, վերլուծելով Աֆղանստանում տեղի ունեցող իրադարձությունները, Բինգը ճիշտ նշում է, որ մեր զինվորականները ոչ մի կերպ չեն կարող վերափոխել այս երկիրը։ Սակայն նա թյուրիմացաբար պնդում է, որ մենք պետք է անվերջ մնայինք այնտեղ՝ մեր հեղինակությանը չվնասելու համար։ Այս 20-ամյա պատերազմի շատ մասնակիցներ կարծում են, որ մեր հեղինակությանը արդեն հասցվել է անուղղելի վնաս, և նրանք ցանկանում են, որ մենք այնտեղից դուրս գանք, քանի դեռ այս վնասն էլ ավելի չի մեծանա: Սուզված ծախսերի տրամաբանությունն այստեղ չի գործում։

Որքա՞ն վատ կլինի, եթե մենք մայիսի 1-ին հեռանանք Թրամփի պայմանավորվածության համաձայն, և իշխանության գան թալիբները (Ռուսաստանում արգելված ահաբեկչական կազմակերպության անդամներ-խմբ.): Մասնավորապես, որքանո՞վ դա վատ կլիներ աֆղան կանանց համար։ Երբ ես 2011 թվականին ժամանեցի Աֆղանստան, հարցրի Թալիբանի (Ռուսաստանում արգելված կազմակերպություն-խմբ.) ներկայացուցիչներից մեկին, թե ինչպես կվերաբերվեն կանանց, եթե նրանք գան իշխանության կամ երբ գան իշխանության։ Նա ինձ ասաց, որ չանհանգստանամ. նրանք իրենց հետ կվարվեն այնպես, ինչպես մեր դաշնակիցներին՝ սաուդցիներին:

Բինգի հոդվածը պետք է կարդան նրանք, ովքեր հավատում են, որ Միացյալ Նահանգները կարող է զարգացնել և պահպանել ժողովրդավարությունները ռազմական ուժի կիրառմամբ: Բայց նրանք պետք է նկատի ունենան, որ կան այլ գործոններ, որոնք կարող են ազդել նման որոշման վրա: