1921-ի դաժան սովը, ինչպես որ եղավ

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Քաղաքացիական պատերազմից հետո սկսվեց կատաղի սով, որի նմաններին Ռուսաստանը չէր ճանաչում Բորիս Գոդունովի ժամանակներից։

Դմիտրի Ֆուրմանովի «Չապաև» վեպի սկզբում նկարագրվեց, թե ինչպես Կարմիր բանակի աշխատողները Իվանովո-Վոզնեսենսկի (արդյունաբերական շրջան) զարմացած էին Միջին և Ստորին Վոլգայի շրջաններում ցորենի հացի առատությունից. Սա 1919 թ. Երկու տարի անց Վոլգայի շրջանի հացահատիկի դրախտը կկրի աղետ, որը կապված է հիմնականում կուսակցության քաղաքականության հետ, որի համար պայքարում էին բոլշևիկ բանվորները:

Ցար-Քաղց

Ռուսաստանը վաղուց դարձել է ռիսկային գյուղատնտեսության գոտի. հյուսիսում բերքը միշտ սպառնում էր ցրտահարություններին, իսկ հարավում՝ կանոնավոր երաշտներին: Այս բնական գործոնը, գումարած գյուղատնտեսության անարդյունավետությունը, պարբերաբար բերում էին բերքի ձախողման և սովի:

Կայսրուհի Եկատերինա II-ը կանխարգելիչ միջոցներ ձեռնարկեց սովի դեմ՝ նա ստեղծեց հացահատիկի պահեստներ («խանութներ») գավառական կենտրոններում՝ հացահատիկը ֆիքսված գնով վաճառելու համար։ Բայց կառավարության ձեռնարկած քայլերը միշտ չէ, որ արդյունավետ են եղել։ Նիկոլայ I-ի օրոք գյուղացիներին կարտոֆիլ աճեցնել (որպես հացահատիկի այլընտրանք) ստիպելու փորձերը հանգեցրին անկարգությունների։

19-րդ դարի երկրորդ կեսին կրթված մարդիկ սկսեցին մտածել այն մասին, թե ինչպես ճիշտ լուծել բերքի կանոնավոր ձախողման և սովահար գյուղացիների խնդիրը: Ալեքսանդր Էնգելհարդը «Գյուղից նամակներ» գրքում ցույց է տվել, որ ոչ թե պրոֆեսիոնալ մուրացկաններն են գնում հարևան բակեր «կտորների» համար, այլ գյուղացիները, ովքեր նոր բերքահավաքից առաջ հացահատիկ չունեն, և այս պակասը համակարգային է։ Ըստ ժողովրդի մեկ այլ գիտակի՝ Նիկոլայ Նեկրասովի, սովն էր, որ ստիպեց գյուղացիներին անել իրենց համար անսովոր բաներ, օրինակ՝ երկաթգիծ կառուցել. «Աշխարհում թագավոր կա, այս թագավորն անողոք է։ Սովը նրա անունն է»:

Բայց 1891 թվականի ահավոր սովը բերքի հերթական ձախողումից հետո ցույց տվեց, որ լուծում չի գտնվել։ Գանձապետարանը կես միլիարդ ռուբլի է ծախսել տուժածներին օգնելու համար, սակայն սննդի պակասից մահերից խուսափել չի հաջողվել։ Այնուամենայնիվ, սովը համախմբեց հասարակությանը՝ Լև Տոլստոյից մինչև նրա հակառակորդ Հովհաննես Կրոնշտադցին, ցանկանալով թե՛ գյուղացիությանը օգնելու, թե՛ նոր աղետները կանխելու:

1905-ի հեղափոխական իրադարձություններից հետո բերքի ձախողման և սովի խնդիրը հետին պլան մղվեց։ Լեոնիդ Անդրեևի «Ցար-քաղցը» պիեսը նվիրված էր ժամանակակից քաղաքակրթության արատներին, այլ ոչ թե սովամահ գյուղի խնդիրներին։ Հացահատիկի համախառն բերքը մինչև համաշխարհային պատերազմը երկու անգամ գերազանցում էր Նիկոլայ II-ի գահակալության առաջին տարիներին: Գյուղական համայնքը լքելու իրավունքը, նոր երկաթուղային գծերը և գյուղում աշխատուժի դանդաղ, բայց կայուն ինտենսիվացումը հույսի տեղիք տվեցին, որ 20-րդ դարում Ռուսաստանին սով չի սպառնա։

Առատությունից մինչև մենաշնորհ

Առաջին համաշխարհային պատերազմը հանգեցրեց սննդի հետ կապված խնդիրների հակամարտությունում ներգրավված գրեթե բոլոր երկրներում։ Բայց ոչ սկզբում Ռուսաստանի համար։ Արտահանման դադարեցումը Գերմանիան և Անտանտը թողեցին առանց ռուսական հացահատիկի: Իսկ Ռուսական կայսրությունում էժան հացը առատ էր։ Զինվորի օրական չափաբաժինը կազմում էր 1200 գրամ հաց, 600 գրամ միս, 100 գրամ ճարպ՝ Հայրենական մեծ պատերազմի տարիներին խորհրդային զինվորների անիրագործելի երազանքը։ Թիկունքն էլ չէր ապրում աղքատության մեջ՝ օրինակ, եթե մինչ պատերազմը շաքարավազի սպառումը մեկ շնչին տարեկան կազմում էր 18 ֆունտ, ապա պատերազմի ժամանակ այն հասավ 24 ֆունտի։

1916 թվականից ի վեր գյուղացիները հետ են պահում իրենց հացահատիկը` սպասելով գների հավասարության վերադարձին:

1916-ին և 1917-ին վիճակն արդեն այնքան էլ ուրախ չէր։ Հացի գինը գրեթե կրկնապատկվել է, մսի գինը՝ երկուսուկես անգամ։ Արտադրված ապրանքների գներն էլ ավելի են բարձրացել. Ըստ այն ժամանակվա հաշվարկների՝ գյուղացին, մինչ պատերազմը վաճառել էր մի փունջ ցորեն, կարող էր գնել 10 յարդ չինց, իսկ այժմ՝ ընդամենը երկու։

Քաղաքացիական մետաղական արտադրանքը թանկացել է ութ անգամ. Եվ շատ գյուղացիներ սկսեցին հացահատիկ մթերել՝ սպասելով մինչպատերազմյան գների հավասարության վերադարձին։ Ավելացվեցին տրանսպորտի խափանումները և խոշոր քաղաքներում սննդի ժամանակավոր պակասը:Պետրոգրադում տեղի ունեցած այս իրադարձություններից մեկը 1917 թվականի փետրվարին դարձավ փողոցային անկարգությունների, զինվորի ապստամբության և, որպես հետևանք, ցարական իշխանության տապալման կատալիզատոր։

Ժամանակավոր կառավարությունը գիտակցել է խնդիրը. Մարտի 25-ին մտցվեց հացահատիկի պետական մենաշնորհը։ Պարենային և կերային կուլտուրաները, ներառյալ դեռևս 1917 թվականին չհնձված կուլտուրաները, պատկանում էին պետությանը։ Սեփականատերը պահում էր միայն ընտանիքի և վարձու աշխատողների համար անհրաժեշտ հացահատիկը, ինչպես նաև սերմացուի հացահատիկը և անասունների անասնակերը։ Մնացած հացը գնվել է ֆիքսված գնով։ Ավելին, պետական կառույցներից հացահատիկը թաքցնելու դեպքում գնման գինը կրկնակի կրճատվել է։ Հաց հանձնել չցանկացողներին սպառնում էին ռեկվիզիա.

Ժամանակավոր կառավարության հիմնական խնդիրներից մեկը ժողովրդի աչքում նրա լեգիտիմության բացակայությունն էր. գյուղացիները չէին հասկանում, թե ինչու են նոր իշխանություններն իրենցից պահանջում այն, ինչ չէր պահանջում նախկին, շատ ավելի ծանոթ ու հասկանալի ցարական ռեժիմը։ Արդյունքում, 1917 թվականի աշնանը՝ բոլշևիկյան հեղաշրջման նախօրեին, արտադրողներից գնվել է ընդամենը 280 մլն պուդ (4,5 մլն տոննա)՝ նախատեսված 650 մլն պուդի փոխարեն։ Հացահատիկի մթերման ձախողումները անուղղակի պատճառ դարձան ժամանակավոր կառավարության տապալման համար։

Բոլշևիկների առաջին հրամանագրերից մեկը՝ «Խաղաղության մասին», պարադոքսալ կերպով նպաստեց պարենային խնդրի լուծմանը. բարոյալքված բանակը սկսեց ցրվել՝ դրանով իսկ նվազեցնելով պետական աջակցությամբ ուտողների թիվը։ Սակայն սա ընդամենը ուշացում էր. քաղաքային բնակչությունը մնաց առանց հացի, թե՛ պրոլետարիատը, թե՛ բնակիչները, որոնց նոր կառավարությունը ճանաչեց որպես «անգործունակ տարր»։ Խորհրդային կառավարությունը ոչ թե վերացրեց հացահատիկի մենաշնորհը, այլ այն լրացրեց հրամանագրերով։

1918 թվականի մայիսին սննդի ժողովրդական կոմիսարիատին տրվեցին արտակարգ լիազորություններ «գյուղական բուրժուազիայի» դեմ պայքարում, այսինքն՝ ցանկացած արտադրողի հետ, ով հաց ուներ։ Այսպիսով, երկիրը պարենով ապահովելու միջոցառումները վերածվեցին դասակարգային պատերազմի։

Սով էր, մարդիկ մահանում էին

Վերադառնանք Ֆուրմանովի վեպին։ «Որքան մոտ է Սամարային, այնքան ավելի էժան է հացը կայարաններում։ Հաց և բոլոր ապրանքները. Սոված Իվանովո-Վոզնեսենսկում, որտեղ ամիսներով ոչ մի ֆունտ չէին տալիս, մտածում էին, որ հացի կեղևը մեծ հարստություն է։ Եվ հետո բանվորները հանկարծ տեսան, որ հացը շատ է, որ խոսքն ամենևին էլ հացի պակասի մասին չէ, այլ մի այլ բանի… Պետք էր հավատալ, որ Սամարայի թավուտները տեղափոխվելով այնտեղ ամեն ինչ ավելի էժան կլինի։ Ինչ-որ կայարանում, որտեղ հացը հատկապես էժան ու սպիտակ էր թվում, մի ամբողջ պուդ գնեցին… Մեկ օր անց մենք տեղ հասանք և տեսանք, որ այնտեղ ավելի սպիտակ ու էժան է…»:

«Չապաև» վեպը ոչ միայն հիմք է հանդիսանում խորհրդային պաշտամունքային ֆիլմի համար, այլև շատ կարևոր պատմական նարատիվ։ Նա ապացուցում է, որ 1919 թվականին Վոլգայի մարզում սովի համար նախադրյալներ չկային, կարելի էր բացահայտորեն հաց գնել։ Արդյունաբերական ոչ սևամորթ շրջանների աշխատողները ճիշտ կռահեցին, որ քաղաքների խնդիրները հացի պակաս չեն։

Այս դիտարկումից կարելի էր երկու գործնական եզրակացություն անել. Նախ, անհրաժեշտ է վերականգնել տրանսպորտը և շահագրգռել գյուղացի-արտադրողներին հացահատիկի մատակարարման հարցում պետությանը, որպեսզի հացը հասանելի դառնա Իվանովո-Վոզնեսենսկում և այլ գործարանային քաղաքներում: Երկրորդը ենթադրում էր գյուղացիներից հացահատիկի պահանջ՝ որպես պատիժ ոչ միայն այն թաքցնելու, այլև սեփականատերերի «սխալ» դասակարգային ծագման համար։

1918 թվականի կեսերից խորհրդային իշխանությունը վստահորեն գնաց երկրորդ ճանապարհով. Սննդի ջոկատներ ուղարկվեցին գյուղ։ Նրանց օգնելու համար ստեղծվեցին աղքատների գյուղական կոմիտեներ՝ կոմբեդներ, որոնք ունեն կանխորոշված գործառույթ՝ օգնել տեղական խորհրդային իշխանություններին սննդամթերքի հայթայթման հարցում։ Դա անմիջապես հանգեցրեց գյուղացիական ապստամբությունների։

1918-ին բոլշևիկները հնարավորություն չունեին գյուղերից հացահատիկ հանելու զանգվածային մասշտաբով։ Նրանք վերահսկում էին համեմատաբար փոքր տարածք, իսկ հարկադիր պահանջների համակարգը դեռ ձևավորված չէր։ Այդ իսկ պատճառով Վոլգայի մարզում կայաններում հնարավոր էր էժան հաց գնել։ Բայց ինքնիշխանությունն ավելի ուժեղացավ, և ֆերմերների վրա ճնշումն ուժեղացավ։

Բացի այդ, ավելացել է պետական ուտողների թիվը։ 1919-ի վերջին Կարմիր բանակի չափը հասավ երեք միլիոն մարդու, իսկ 1920-ին ՝ 5,3 միլիոն: Վոլգայի շրջանը պարզվեց, որ ռեսուրսային բազա է միաժամանակ երկու ճակատների համար ՝ հարավային, սպիտակ բանակների դեմ: Դենիկինի և Վրանգելի, իսկ արևելյանը՝ Կոլչակի դեմ։

Տարածաշրջանում սովի առաջին դեպքերը գրանցվել են դեռևս 1920 թվականին։ Հաջորդ տարվա ամռանը պարզ դարձավ, որ սկսվում է մի աղետ, որը նմանը չունի Ռուսաստանի ժամանակակից պատմության մեջ. Վոլգայի շրջանում երաշտը ոչնչացրեց առանց այն էլ զգալիորեն կրճատված բերքը։ Սովի դեմ պայքարելու սովորական «հին ռեժիմի» միջոցը՝ երաշտից չտուժած մարզերից հացի առաքումը բացառված էր։ Խորհրդային իշխանության չորրորդ տարում հացահատիկի պաշարները ոչ մի տեղ չմնացին։

Լուծարե՛ք բանակը, խժռե՛ք Ուկրաինան

1921 թվականի գարնանը բոլշևիկները հասկացան, որ իրենց քաղաքականությունը հիասթափեցրել է բնակչության մեծամասնությանը և, առաջին հերթին, գյուղացիներին։ Այս հիասթափությունը խորհրդանշվեց Կրոնշտադտի ապստամբությամբ և գյուղացիական համատարած անկարգություններով։ Մարտին Համառուսաստանյան կենտրոնական գործադիր կոմիտեի հրամանագրով փոխարինվեց ավելցուկային հարկը բնեղենով, ինչը հնարավորություն տվեց ազատորեն վաճառել ավելցուկային ապրանքները։

Սակայն այս ողջամիտ միջոցն առնվազն մեկ տարի ուշացավ։ Վոլգայի շրջանի գյուղացիական տնտեսություններին, ինչպես նաև այլ շրջաններում, հացահատիկ չի մնացել, որպեսզի այս սեզոնին ցանքս ավելացնեն։

Պետական ռեսուրսները խնայելու համար իրականացվեց Կարմիր բանակի սողանքային կրճատում. 1921 թվականի վերջին նրա հզորությունը կազմում էր 1,5 միլիոն մարդ։ Միևնույն ժամանակ, հայտնվեց անձամբ Վլադիմիր Լենինի առաջարկած նախագիծը, որը, ընդհակառակը, նախատեսում էր գյուղական երիտասարդության ռազմական մոբիլիզացիա սովահար տարածքից՝ հինգ հարյուր հազարից մինչև մեկ միլիոն մարդ:

Իլյիչն առաջարկել է ուկրաինական ԽՍՀ տարածքում տեղակայել երիտասարդների կոնտինգենտ. «եթե Ուկրաինայում սոված գավառներից բանակ դրվի, այդ մնացորդը (հացը) կարող է հավաքվել… որպեսզի նրանք օգնեն ուժեղացնել սննդի աշխատանք՝ զուտ դրանով հետաքրքրված լինելով, հատկապես հստակ գիտակցելով և զգալով Ուկրաինայի հարուստ գյուղացիների որկրամոլության անարդարությունը»։ Իլյիչի ուղեկիցները դեռ չէին համարձակվում դիմել այս վայրենի միջոցին՝ կես միլիոն սոված ու դառնացած զինվոր տեղավորել հարուստ շրջաններում։

Բայց երբ պարզ դարձավ, որ միայն հրամանագրերը չեն կարող փրկել միլիոնավոր մարդկանց սովից, Լենինը և նրա համախոհները դիմեցին անհավանական քայլի. Օգոստոսի 2-ին Խորհրդային Ռուսաստանը դիմեց ողջ աշխարհին, բայց ոչ ճանաչման պահանջով և ոչ ամենուր պրոլետարիատի դիկտատուրա հաստատելու կոչով։ Ժողովրդական կոմիսարների խորհուրդը համաշխարհային բուրժուազիային ծանուցեց, որ «ռուսական կառավարությունը կընդունի ցանկացած օգնություն, անկախ նրանից, թե ինչ աղբյուրներից է այն գալիս»։

Լենինը մամուլին ասաց, որ ծաղրեն ու թունավորեն սովի դեմ կոմիտեին

Կուկիշը ՀԿ-ների համար

Առաջին փուլում՝ 1921 թվականի ամռանը, օգնությունը եկավ անսպասելի աղբյուրից։ Հրեշավոր սովը երկրում գրեթե մոռացության մատնված մի երևույթի պատճառ դարձավ. սովետական կարգերին պատկանող հասարակական ուժերի համախմբումն առանց խանդավառ հավատարմության, պատրաստ ժամանակավորապես մոռանալու իրենց տարաձայնությունները և ակտիվ աշխատանք սկսել խնդրի լուծման համար։

Հունիսի 22-ին Մոսկվայի գյուղատնտեսական միությունում ելույթ ունեցան կոոպերատիվ շարժման անդամ, գյուղատնտես Միխայիլ Կուխովարենկոն և տնտեսագետ Ալեքսանդր Ռիբնիկովը։ Նրանք վերադարձան Սարատովի մարզից և զեկույցով հանդես եկան «Հարավ-արևելքում բերքի ձախողում և պետական և հասարակական աջակցության անհրաժեշտություն» թեմայով։ Չորս օր անց «Պրավդան» հրապարակեց մի հոդված, որտեղ խոստովանեց Վոլգայի շրջանի ամենասարսափելի սովը, ինչպես նաև այն փաստը, որ աղետն ավելի մեծ էր, քան 1891 թվականի սովը։

Կիսապաշտոնական թերթի նման արձագանքը զեկույցին հույսեր արթնացրեց, որ, ինչպես ցարիզմի ժամանակ, ամբողջ երկիրը կարող է համախմբվել սովի դեմ։ Մոսկվայի գյուղատնտեսական ընկերության ներքո ստեղծվել է սովի դեմ պայքարի կոմիտե՝ Պոմգոլ: Այն ներառում էր տարբեր ոլորտների գործիչներ՝ արվեստաբան Պավել Մուրատովը, Լև Տոլստոյի ընկեր և գործընկեր Վլադիմիր Չերտկովը, գրող Միխայիլ Օսորգինը, բանասեր Նիկոլայ Մարը և այլ մարդիկ, ովքեր հայտնի էին դեռևս նախահեղափոխական ժամանակներից։Կոմիտեն ղեկավարում էր Մոսկվայի խորհրդի նախագահ Լև Կամենևը։ Պատվավոր նախագահը գրող Վլադիմիր Կորոլենկոն էր, 1891 թվականի սովի դեմ պայքարի վետերան։

Հասարակական Պոմգոլի ստեղծումը սենսացիայի տեսք ուներ. Իշխանության զավթումից ի վեր բոլշևիկները հետևողականորեն ազատվել են քաղաքական դաշնակիցներից և ճնշել ցանկացած գործունեություն, այդ թվում՝ բարեգործական, որը չի առաջացել պատվերով։ Թվում էր, թե աննախադեպ դժբախտություն է նրանց ստիպել շփվել ստեղծագործ և տնտեսական մտավորականության հետ։

Հասարակական կազմակերպության հետ համագործակցության խաղը երկար չտեւեց. Բոլշևիկյան մամուլում կոմիտեն կոչվում էր «Պրոկուկիշ» երեք դեմքերի անունով՝ ժամանակավոր կառավարության նախկին նախարար Սերգեյ Պրոկոպովիչ, նրա կինը՝ Եկատերինա Կուսկովան և լիբերալ քաղաքական գործիչ Նիկոլայ Կիշկինը։ Լենինը անկեղծորեն գրել է. «Կուսկովայայից մենք վերցնում ենք անունը, ստորագրությունը, մի երկու վագոն (սնունդ) նրանցից, ովքեր համակրում են նրան։ Ոչ մի ուրիշ բան. Նա կուսակցական մամուլին ասել է. «Կուկիշային «առնվազն շաբաթը մեկ անգամ ծաղրելու և թունավորելու հարյուրավոր ձևերով»։

Օտարերկրյա օգնության առաջին խմբաքանակը ստանալուց հետո Պոմգոլը ցրվեց, և նրա անդամների մեծ մասը ձերբակալվեց։ Հետագա բռնաճնշումների համեմատ՝ նրանց ճակատագիրն այնքան էլ դրամատիկ չէր. ինչ-որ մեկը մեկնեց արտերկիր, և ինչ-որ մեկը նույնիսկ հաջող կարիերա կատարեց Խորհրդային Ռուսաստանում: Այնպես որ, ամենայն հավանականությամբ, բաց թողնվեց անկախ հասարակական կազմակերպության գոյության վերջին հնարավորությունը, որն ընդունակ է փոխգործակցել կոմունիստական իշխանության հետ, եթե ոչ վերահսկել, ապա գոնե խորհուրդ տալ։

Մերժելով մեկնած օգնության ձեռքը՝ բոլշևիկները վարվեցին ցինիկ և ռացիոնալ։ Նույնիսկ ապագա ղեկավարները, ովքեր Առաջին համաշխարհային պատերազմի ժամանակ աքսորում և արտագաղթում էին, պատկերացում ունեին Զեմգորի (Համառուսական Զեմստվոյի և քաղաքային միությունների բանակի մատակարարման գլխավոր կոմիտե) և զինվորականների աշխատանքի մասին։ - արդյունաբերական կոմիտեներ.

Այս կազմակերպությունները օգնեցին կառավարությանը, բայց նաև քննադատեցին նրան։ Ուստի սովը բոլշևիկներին ավելի քիչ վտանգ էր թվում, քան որևէ անկախ ինստիտուտ։

Դաս իշխանության համար, դաս աշխարհին

Շուտով նորից հայտնվեց Պոմգոլը՝ զուտ կառավարական կազմակերպություն, որի խնդիրն էր համակարգել տեղական և կենտրոնական իշխանությունների գործողությունները: Փոքր խորհրդային հանրագիտարանը (առաջին հրատարակության հատորները լույս են տեսել 1928-ից 1931 թվականներին) թեև շատ է գրել խորհրդային իշխանության հակառակորդների մասին, հանրային Պոմգոլը համապատասխան հոդվածում չի հիշատակել հանրային Պոմգոլը, միայն պաշտոնական կառուցվածքը:

1921 թվականի աշնանն ու ձմռանը, երբ Վոլգայի մարզում սովը հասավ իր ապոթեոզին, Խորհրդային Ռուսաստանին սկսեցին դրամական, պարենային և այլ օգնության լայնածավալ մատակարարումներ՝ հիմնականում ամերիկյան ARA կազմակերպությունից, ինչպես նաև եվրոպական երկրներից: Այնուամենայնիվ, բևեռախույզ և բարերար Ֆրիտյոֆ Նանսենը մեղադրեց արևմտյան կառավարություններին, որ նրանք կարող էին փրկել հարյուր հազարավոր կյանքեր, եթե նրանք սկսեին օգնել շատ ավելի վաղ:

Մաշկով պատված երեխաների՝ կենդանի և մահացած կմախքների լուսանկարներն ավելի ուժեղ ազդեցություն են ունեցել արևմտյան հասարակության վրա, քան ռեպրեսիաների մասին լուրերը: Ընդ որում, բոլշևիկները, ինչպես միշտ, պարզվեց, որ հմուտ մարտավարներ են։ Նրանք սկսեցին ոչ թե եկեղեցական համայնքներից զարդեր բռնագրավել (իհարկե, հանուն աղքատների փրկության), այլ միայն 1922 թվականի փետրվարին, երբ արդեն ներս էր թափվում արևմտյան օգնությունը։ Համաշխարհային լրատվամիջոցները դաշտից հայտնում էին, որ իրավիճակը շատ ավելի վատ է, քան ենթադրվում էր, և ոչ ոք չի համարձակվի դադարեցնել սննդի մատակարարումը։

Ավելցուկային յուրացումների չեղարկումն ու ամերիկյան ցորենն իրենց գործն արեցին։ 1922 թվականի ամռանը սովը թուլացել էր։ Գյուղացիները պատրաստակամորեն վարելահողեր էին ցանում, հաշվում էին հացահատիկի ավելցուկի վաճառքից ստացված եկամուտը և չէին մտածում, որ յոթ տարի հետո այլեւս իրենց հացը չեն խլի, այլ՝ հողը։

1921 թվականից հետո արևմտյան երկրները կոմունիզմը կապեցին սովի հետ

Եզրակացություններ արեցին բոլշևիկյան կուսակցությունը և առաջին հերթին նրա գլխավոր քարտուղար Իոսիֆ Ստալինը. Գյուղացիության դեմ հաջորդ հարձակումը՝ կոլեկտիվացումը, կստացվի որպես կանխամտածված ռազմական գործողություն, և սովը կլինի ոչ միայն պատահական հետևանք, այլ նաև ուղղորդված միջոց։

1933 թվականի Գոլոդոմորի մասին լուսանկարչական ապացույցներ գործնականում չկան, հոգ են տարել կատարողները։ Խորհրդային հասարակությունը չփորձեց ստեղծել անկախ կոմիտեներ, այլ միայն հավանություն տվեց կոլեկտիվացմանը և դրա հերոսներին, ինչպես Պավլիկ Մորոզովը։

Բայց Վոլգայի սովը նույնքան կարևոր դաս է դարձել այն երկրների համար, որոնց բնակիչներն իրենց առավոտը սկսում են թերթեր կարդալով։ Բոլշևիզմը ներկայացավ որպես նորացող ուժ, որն ընդունակ է կառուցել նոր, արդար աշխարհ՝ առանց պատերազմների և սովի։ Եվ եթե Ռուսաստանում քաղաքացիական պատերազմը համաշխարհային պատերազմի բնական հետևանք էր թվում, ոչ այնքան սարսափելի՝ համաեվրոպական ջարդի ֆոնին, ապա հրեշավոր, մարդակեր, միջնադարյան սովը պարզվեց ամենաարդյունավետ հակակոմունիստական քարոզչությունը։

Մարքսիզմը չմեռավ 1921թ. Բայց այդ ժամանակից ի վեր Եվրոպայում ոչ մի կոմունիստական կուսակցություն չի կարողացել խորհրդարանական ճանապարհով իշխանությունը վերցնել: Կոմունիզմը ներթափանցել է ձախ ինտելեկտուալ էլիտայի մեջ՝ սկսած ուսանողական ցույցերից մինչև խորհրդային հետախուզության հետ համագործակցություն: Միջին խավի՝ այս էլիտայի աչքում «աշխարհիկ» համար կոմունիզմը միշտ ասոցացվել է սովի հետ։ Վոլգայի շրջանում տեղի ունեցած ողբերգությունը դարձավ ԽՍՀՄ-ի և Ռուսաստանի պատմության ամենասև էջերից մեկը, իսկ մնացած աշխարհի համար՝ պատվաստում բոլշևիզմի դեմ։